Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, A. N., išvadą byloje teikianti institucija - Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog jos mama dėl savo ligos geba tik pavalgyti, nors atpažįsta artimus žmones, bet aplinkoje nesiorentuoja, būna, kad pasiklysta. Mama dažnai kalbasi viena pati su mirusiaisias, girdi nesamus garsus, mato nesamus žmones. A. N. nėra agresyvi, ligos paūmėjimai pasireiškia du ar tris kartus per metus, jai nuolat būtina vartoti vaistus, karts nuo karto ji gydosi ligoninėje. Nors A. N. ir žiūri televiziją, bet nieko nesupranta, mobilaus ryšio telefonu naudotis nemoka, laikrodžio nepažįsta, tačiau šiek tiek orientuojasi laike. A. N. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, tačiau gauna senatvės pensiją, kuria disponuoja pareiškėja, nes A. N. nemoka skaičiuoti ir nepažįsta pinigų. Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į eksperto išvadą, su kuria pareiškėja ir jos atstovė visiškai sutinka, prašo teismo pripažinti A. N. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo skirti jos mamos globėja.

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. N. nebuvo kviečiama į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog A. N. dėl kritikos nebuvimo susirgimo atžvilgiu nesugebės suteikti informacijos apie savo sveikatą teismo posėdžio metu. Teismo posėdžio metu jos atstovas advokatas Henrikas A. M. nurodė, jog sutinka su pareiškėjos pateiktu pareiškimu ir siūlo jį tenkinti.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieštarauja, jog A. N. būtų pripažinta neveiksnia visose srityse. Paaiškino, kad A. N. apie 40 metų serga psichine liga. Dėl ligos A. N. tapo vangi, pasyvi, savyje užsisklendusi, ji dažnai nutolsta nuo realybės, girdi nesamus balsus, mato nesamus žmones. A. N. geba tik apsirengti ir pavalgyti, todėl ji negali savimi pasirūpinti, priimti svarbių ar kasdieninių sprendimų, jai reikalinga artimųjų priežiūra ir pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog nuo 2015-10-05 iki 2018-10-04 A. N. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. N. yra neįgali. Uždarosios akcinės bendrovės Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2015-12-01 pažyma nustatyta, kad A. N. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, jai diagnozuota šizofrenija. 2016-03-18 – 2016-07-11 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-71/2016 nurodyta, kad A. N. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Dėl ryškaus emocijų ir valios sutrikimų, defekto šiose sferose, esant pastoviems mąstymo sutrikimams pagal turinį ir formą, nesant kritikos savo būsenai, A. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus išdėstytą, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į teismo psichiatrijos ekspertizės akte išdėstytas išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti A. N. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. N. pripažintina neveiksnia. Jos atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša (CPK 10 straipsnio 2 dalis).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2016-03-18 – 2016-07-11 ekspertizės akte Nr. 85TPK-71/2016 yra duomenys apie privatų suinteresuoto asmens A. N. gyvenimą, t. y. sveikatos būklę. Siekiant garantuoti suinteresuoto asmens teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, nustatytina, jog Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2016-03-18 – 2016-07-11 ekspertizės aktas Nr. 85TPK-71/2016 yra nevieša bylos medžiaga (CK 2.23 straipsnis, CPK 10 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos A. K. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Judrioji g. 5, Narvydžių kaime, Skuodo raj., neveiksnia visose išvardintose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

savitarnos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse;pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose).

Inicijuoti bylos dėl globos A. N. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nustatyti, jog 2016-03-18 – 2016-07-11 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-71/2016 yra nevieša bylos medžiaga.

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.