Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. balandžio 21 d. 14.04 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairuodamas viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 54 km/h greičiu (pritaikius prietaiso paklaidą ± 2 km/h), t. y. leistiną greitį viršijo 4 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punkto reikalavimus.

Vairuodamas transporto priemonę, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Viršydamas leistiną greitį jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 1 dalyje.

A. J. teismo posėdyje su pažeidimais sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Teigė, kad reikėjo skubiai susitikti su advokatu. Prašo, jeigu įmanoma, bausti švelniau, baudą išdėstyti dalimis metams laiko, kadangi šiuo metu nedirba, sunku su pinigais.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. J. nurodė, kad tuo metu važiavo į teismą be UAB (duomenys neskelbtini) direktorės leidimo. Skubėjo į teismą susitikti su advokate Laisvės pr. 79. Labai apgailestauja, dabar yra bedarbis ir prašo švelnios baudos (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 3), administracinių teisės pažeidimų registro duomenys, iš kurių nustatyta, kad A. J. nuo 2015 m. spalio 22 d. iki 2018 m. spalio 21 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 5-9), taip pat A. J. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo byloje, iš kurių matyti, kad jis 2016-04-21 14.04 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones ir viršijo leistiną greitį 4 km/h.

A. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 124 straipsnio 1 dalį.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nedirba, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad A. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali šio straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas. Aplinkybių, dėl kurių galėtų būti taikomas ATPK 30¹ straipsnis ir nuobaudos švelninamos, nėra.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Atsižvelgiant į A. J. prašymą, jo turtinę padėtį ir nuobaudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 33, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

A. J. paskirtos 434 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057315703. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).