Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. (Asm. dok. M. G.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-26, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo laiptinėje, sulaikytas M. G. su savimi vyriškoje rankinėje turėjo 0,251 g. narkotinių medžiagų - kanapių, kurias jis įsigijo ir laikė savo reikmėms.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra M. G. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, nurodo, kad 0,8 g. kanapių įgijo iš nepažįstamo prie naujos turgavietės už 10 eurų, tikslo platinti neturėjo, pirko savo reikmėms (b.l. 19).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio L. P. 2016-10-26 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-26 apie 17.30 val. jam dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu L. M., iš Klaipėdos AVPK budėtojų dalies gautas iškvietimas, jog (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje jaunuoliai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus minėtu adresu ir patekus į laiptinės 5 aukštą pastebėtas stovintis jaunuolis, kuris buvo neadekvatus, atlikta dalinė apžiūra. Pas jaunuolį, kuris, kaip vėliau nustatyta, yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), vyriškos rankinės dugne buvo du gabaliukai kaip įtariama augalinės kilmės narkotinės medžiagos. M. G. pripažino vartojęs narkotinės medžiagos – „žolės“.

2016-11-04 specialisto išvada Nr. 30-(U-3048)-(duomenys neskelbtini) konstatuota, jog žalios spalvos, sausa, augalinės kilmės medžiaga metalinėje dėžutėje, aptikta 2016-10-26 M. G., gim. (duomenys neskelbtini) rankinėje – yra narkotinės medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,251 g. (b.l. 5-7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados tyrėjo D. J. 2016-11-09 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-27 Klaipėdos m. PK registruotas Klaipėdos AVPK PR vyr. patrulio tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2016-10-26 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo laiptinėje M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. buvo sulaikytas, nes turėjo su savimi vyriškoje rankinėje augalinės kilmės medžiagos. Pagal 2016-11-04 specialisto išvadą Nr. 30-(U-3048)-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tai yra narkotinės medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,251 g. M. G. 2016-11-09 surašytas protokolas 31P-77116013-16 (ROIK 16063114876) pagal LR ATPK 44 str.1 d. Narkotinė medžiaga – kanapės yra saugomos Klaipėdos m. PK VPKS PPN iki teismo sprendimo (b.l. 20).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. 2016-10-26, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su savimi vyriškoje rankinėje, turėjo 0,251 g. narkotinių medžiagų - kanapių, kurias jis įsigijo ir laikė savo reikmėms. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, M. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad paskirtų baudų M. G. nemoka. M. G. yra jauno amžiaus, duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. M. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, M. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Narkotinė medžiaga, kurios apyvarta uždrausta (kanapės ir jų dalys), saugoma Klaipėdos miesto PK VPS PPN (b.l. 20), nutarimui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, perduodamos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriui sunaikinimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Narkotinę medžiagą, kurios apyvarta uždrausta, saugomą Klaipėdos miesto PK VPS PPN, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, perduoti Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriui sunaikinimui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063114876 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.