Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.2.-97-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.2.-97-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00010-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-97-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00010-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.;2.14.3.; (S)
ROIK:15054260631TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 29 d., apie 15.15 val. A. B., prekybos centre UAB ,,Palink“ parduotuvėje Cento-1176, adresu Tauragė, Dariaus ir Girėno g. 9, alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos pasiėmė butelį alaus ,,Cento“ kurio vertė 0,81 ct. ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 0,81 ct žala, kuri nebuvo atlyginta. Tokiais savo veiksmais A. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą ATPK 50 str.

A. B. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes gauna tik 81 Eur socialinę pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė be jo paties prisipažinimo ir rašytinio paaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiškimu, vaizdo įrašu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 86 Eur bauda.

A. B. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. sunki materialinė padėtis, 86 Eur bauda keistina 14 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. savo veiksmais UAB ,,Palink“ parduotuvei ,,Cento-1176“, esančiai Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragės m., padarė turtinės žalos, jis įpareigojamas atlyginti padarytą 0,81 Eur turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t. y. 86 Eur į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., A. B. įpareigoti atlyginti UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei ,,Cento-1176“, esančiai Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragės m., padarytą 0,81 Eur turtinę žalą. Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 341 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė