Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-06-18 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams; 2) 2019-01-21 Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2018-06-18 teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiniams, bausmę atlikęs 2020-10-25, teistumo neturi, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2020-03-01 apie 14.30 val. Vilniaus mieste, šalia prekybos centro „Akropolis“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 eurų neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į du rutulius susuktus į foliją, kurių vieno masė - 27,838 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7%), kito masė - 9,332 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 %), kurias neteisėtai laikė automobilyje BMW 330 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant keleivio priekinės sėdynės ir šalia rankinio stabdžio esančioje ertmėje sudėtas į folijos lankstinukus, kol 2020-03-01 apie 17.20 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Vilniuje iš nepažįstamo asmens už 200 eurų savo reikmėms įsigijo kanapių. Sugrįžusį į Utena, netoli jo gyvenamos vietos, (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai ir automobilyje rado narkotines medžiagas.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Liudytoja L. P., policijos pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-01 apie 17.09 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini) patikrino automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo D. R. ir D. L.. Automobilyje rado du folijos lankstinukus su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b.l. 90-91).

Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip liudytoja L. P. (b.l. 87-88).

Liudytojas D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-01 D. R. prašymu savo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė pastarąjį į Vilnių. D. R. paleido prie prekybos centro "Akropolis". Panašiai po pusvalandžio D. R. jo paprašė atvažiuoti prie Ozo g. esančios autobusų stotelės. D. R. įsėdo į jo automobilį ir apie 17.10 val. grįžo į Uteną bei sustojo (duomenys neskelbtini). Apie 17.20 val. prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado du plastikinius maišelius su folijos lankstinukais (b.l. 93-94).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2020-03-01 automobilyje BMW 330D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant dešinės keleivio sėdinės ir ertmėje (dėtuvėje), esančioje šalia rankinio stabdžio buvo rasti 2 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga (b.l. 13-23).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-821353-20 konstatuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš į rutulį susuktos folijos, supakuotos pakete Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 27,838 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,7%. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš į rutulį susuktos folijos, supakuotos pakete Nr. 2, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,335 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,8% (b.l. 38-42).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 574/2020(01) matyti, kad atlikus D. R. šlapimo, paimto 2020-03-01, 19.40 val. tyrimą, rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 47).

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo kaltinime nurodytas narkotines medžiagas. Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) kiekį, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas viršija nedidelį šių medžiagų kiekį - 5 g, bet nesiekia labai didelio kiekio - 500 g, sudaro BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia nepripažįstama kaltinamajame akte nurodyta aplinkybė, kad jis veiką padarė apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Vien psichiką veikiančių medžiagų radimo kaltinamojo šlapime faktas neįrodo jį buvus apsvaigus nuo šių medžiagų. Todėl nesant objektyvių jo apsvaigimą patvirtinančių įrodymų, ši aplinkybė negali būti pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia.

D. R. padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikalstamą.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas teistas už baudžiamuosius nusižengimus susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bausmės už tokią nusikalstamą veiką atlikimo laikotarpiu, bausta administracine tvarka, nedirba, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

D. R. pirmą kartą teisiamas už nesunkų tyčinį nusikaltimą. Pagal BK 55 straipsnį asmeniui pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą paprastai skiriama su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Kaltinamasis praeityje du kartus teistas už baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Šią veiką padarė atlikdamas laisvės apribojimo bausmę. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nesitaiso, o priešingai daro sunkesnes nusikalstamas veikas, daugelį kartų baustas administracine tvarka, nedirba. Vadinasi D. R. skirtos bausmės taisomojo poveikio nepadarė ir jis nekeičia savo gyvenimo būdo. Siekiant, kad bausmė atitiktų savo paskirtį, t. y. sulaikytų kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, jam skirtinas areštas. Bausmės dydis atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei asmenybę apibūdinančius duomenis parinktinas artimas šios bausmės už nusikaltimą vidurkiui (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹str.).

Kaltinamasis arešto bausme teisiamas pirmą kartą, jis yra labai jauno amžiaus, gyvena su tėvu, t. y. turi gerus socialinius ryšius, yra įgijęs specialybę, registruojasi Užimtumo tarnyboje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant jos vykdymą remiantis BK 75 straipsniu ir paskiriant intensyvią priežiūrą bei šio straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas.

D. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.112-113).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-03-01 iki 2020-03-02 (viena diena) (b.l.97-98).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Popierinis vokas su užrašu „Paketas su pakuotėmis“, Nr. 1IT Nr.01-1-08920-20, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.l.43-45), sunaikintinas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 parų arešto.

Remiantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėms, nustatant jos sąlygas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: būti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Į arešto bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020-03-01 iki 2020-03-02 (vieną dieną).

D. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - popierinį voką su užrašu „Paketas su pakuotėmis“, Nr. 1IT Nr.01-1-08920-20, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.