Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išteisintojo A. P. prašymą dėl baudžiamojoje byloje patirtų gynybos išlaidų priteisimo iš valstybės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu A. P. atžvilgiu, nustačius, kad jo veikoje yra baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas nėra galimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 1, 2 dalys), baudžiamoji byla dėl kaltinimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (nesunkus sveikatos sutrikdymas B. Ž.) nutraukta.

A. P. dėl kaltinimo pagal BK 284 straipsnį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Palikta galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-05-12 nutartis, kuria patvirtintas 2020-05-12 prokuroro nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą ir atleisti A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiąja D. T..

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutartimi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas atmestas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

2022 m. liepos 14 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi nutarė atsisakyti priimti Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės kasacinį skundą ir jį grąžino padavusiam asmeniui.

2022 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas A. P. prašymas iš Lietuvos valstybės A. P. priteisti 1600 Eur jo patirtų išlaidų gynėjo teisinei pagalbai apmokėti. Prašyme nurodyta, kad už gynybą ikiteisminio tyrimo metu (400 Eur), pirmosios instancijos teisme (700 Eur), apeliacinės instancijos teisme (500 Eur) advokatui S. A. jis sumokėjo 1600 Eur. Išteisinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 7 d. ir juo nebuvo išspręstas klausimas dėl gynybos išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2021 m. kovo 19 d. nutarimu pripažinta, kad BPK 106 straipsnis tiek, kiek pagal jį asmeniui, dėl kurio priimtas išteisinamasis nuosprendis, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nėra atlyginamos būtinos ir pagrįstos išlaidos advokatui, prieštarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 31 straipsnio 6 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.

BPK 106 str. 3 d. įtvirtina: ,,Kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka“.

2022 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymo ,,Dėl rekomendacijų dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo patvirtinimo“ 2 punktas įtvirtina: ,,Išlaidos už advokato, kuris baudžiamojoje byloje dalyvavo kaip asmens gynėjas, suteiktas teisines paslaugas atlyginamos, jeigu tas asmuo baudžiamojoje byloje išteisinamas“.

Iš bylos duomenų matyti, kad baudžiamoji byla Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo nagrinėjama nuo 2022-02-22. Byloje vyko 7 teisiamieji posėdžiai (neskaičiuojant neįvykusių teismo posėdžių), buvo apklausti liudytojai, paskirta ekspertizė. Baudžiamojoje byloje kaltinamąjį A. P. gynė advokatas S. A., kuris aktyviai dalyvavo ne tik apklausiant kaltinamąjį, liudytojus, bet ir baigiamosiose kalbose. Kaltinimai A. P. buvo pareikšti dėl BK 138 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalie, 284 straipsnio. Iš byloje pateiktų sąskaitų už teisines paslaugas matyti, kad A. P. buvo išrašyta sąskaita už gynybą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamojoje byloje ir šią sumą A. P. apmokėjo.

A. P. advokatas S. A. gynė ir apeliacinės instancijos teisme, kuriame buvo nagrinėjamas būtent Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas. Dėl gynybos apeliacinės instancijos teisme A. P. buvo išrašyta sąskaita už gynybą ir šią sumą A. P. taip pat apmokėjo. Apeliacinės instancijos teismui buvo pateiktas išsamus atsiliepimas į apeliacinį skundą, gynėjas S. A. dalyvavo teismo posėdyje Šiaulių apygardos teisme, pasisakė baigiamosiose kalbose.

A. P. prašoma priteisti patirtų gynėjo išlaidų suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakyme ,,Dėl rekomendacijų dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo patvirtinimo“ nurodytų užmokesčio už advokato darbą dydžių.

Atsižvelgiant į tai, A. P. prašymas tenkintinas ir išteisintajam priteistinos jo turėtos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Išteisintojo A. P. prašymą dėl atstovavimo (gynybos) išlaidų priteisimo iš valstybės baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-953/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14118-2020-2) tenkinti ir A. P. naudai iš valstybės priteisti 1600 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus eurų) išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.