Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės,

teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistosios V. S. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 129 str. 2 d. 2 p., 9 p. (iki 2007-07-21 galiojusio įstatymo redakcija, M. G. nužudymo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu dešimčiai metų, BK 180 str. 3 d. (M. G. turto plėšimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 178 str. 2 d. (F. R. ir J. D. turto pagrobimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu trejiems metams, BK 178 str. 2 d. (M. B. turto pagrobimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu trejiems metams, BK 178 str. 2 d. (V. M. turto pagrobimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu dvejiems metams, BK 180 str. 3 d. (L. Š. turto plėšimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu septyneriems metams, BK 178 str. 2 d. (J. Š. ir J. K. turto pagrobimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu trejiems metams, BK 180 str. 3 d. (A. S. turto plėšimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu šešeriems metams, BK 180 str. 3 d. (J. Š. turto plėšimo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu septyneriems metams, BK 129 str. 2 d. 2 p., 6 p., 9 p. (iki 2007-07-21 galiojusio įstatymo redakcija, Z. Č. nužudymo epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu dvylikai metų, BK 22 str. 1 d. 180 str. 3 d. (pasikėsinimo įvykdyti Z. Č. turto plėšimą epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu šešeriems metams, BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (pasikėsinimo pagrobti J. L. turtą epizodas) ir nuteista laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. S. paskirta galutinė subendrinta keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendis pakeistas ir V. S. pripažinta pavojinga recidyviste. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuteistosios V. S. apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartimi nuteistosios V. S. kasacinis skundas atmestas.

Nuteistoji V. S. prašo taikyti jos atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo institutą, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 str. 1 d. redakcija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ str. 1 d.).

BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

V. S. nuteista už labai sunkių nusikaltimų pagal BK 129 str. 2 d., sunkių nusikaltimų pagal BK 180 str. 3 d., apysunkių nusikaltimų pagal BK 178 str. 2 d. padarymą bei pasikėsinimą padaryti sunkų (BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.) bei apysunkį (BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.) nusikaltimus (BK 11 str. 4, 5, 6 d.). Kaip matyti iš BK 75 str. 1 d. nuostatos, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Tai reiškia, kad pagal baudžiamąjį įstatymą klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo gali būti sprendžiamas tik tada, kai kaltininko padaryti nusikaltimai pagal BK 11 str. negali būti prilyginami labai sunkių nusikaltimų kategorijai, ir už juos paskirta atitinkamo dydžio laisvės atėmimo bausmė. Nurodytos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos yra imperatyvios, kartu jos nustato ir BK 75 str. taikymo ribas. Vadinasi, pagal baudžiamąjį įstatymą viena iš tokių nuteistiesiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ribų yra labai sunkaus nusikaltimo padarymas, savaime panaikinantis galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Todėl visais atvejais, kai kaltininko veikoje, be kitų nusikaltimų, yra ir labai sunkaus nusikaltimo sudėtis, BK 75 str. taikymas apskritai negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad nuteistosios V. S. atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas nėra teisinio pagrindo, nes, be kitų nusikalstamų veikų, ji yra nuteista ir už du labai sunkius nusikaltimus, numatytus BK 129 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistosios V. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.