Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., jo įstatyminei atstovei D. L.,

išnagrinėjęs G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2011 m. gruodžio 21 d., apie 16 val. 45 min., Gvazdikų gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jį vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į A. D. gyvenamo namo tvorą bei akmenį. Įvykio metu apgadinta A. D. priklausanti tvora. Po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais G. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l.10-15), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato PB patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.7), neblaivumo nustatymo alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter“ rezultatu iš kurio matyti, kad G. L. 2011-12-21, 18 val. 08 min. nustatytas 1.59 promilių girtumas (b.l. 9), A. D. pareiškimu (b.l. 20) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nei baustas administracine tvarka, nei teistas nebuvo, pažeidimus padarė pirmą kartą. Yra moksleivis, pajamų neturi. Pažeidėjo motina – įstatyminė atstovė D. L. viena išlaiko nepilnametį G. L., gauna 900 Lt pajamas. Esant tokioms aplinkybėms, G. L., kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytų baudų (LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į G. L. turtinę padėtį, į tai, kad jis moksleivis, pajamų negauna, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 6) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, į tai, jog konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina nepilnamečio įstatyminei atstovei D. L. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. L. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

G. L. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. pagrindu G. L. paskirti subendrintą nuobaudą - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 100 Lt (vieną šimtą litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėju, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvylikos mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti G. L. įstatyminei atstovei – D. L..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.