- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- 2FB-1728-769/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pareiškėjas
- Š. M.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Š. M., atstovaujamo advokato V. J., pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Š. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, prašo iškelti jam bankroto bylą, patvirtinti 560 Eur sumą, reikalingą jo būtiniems poreikiams tenkinti, bankroto administratoriumi paskirti L. L.. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2016 m. sausio 7 d. teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams šalinti.
2016 m. sausio 18 d. teisme gautas pareiškėjo atstovo advokato V. J. raštas dėl teismo nutarties vykdymo.
2016-01-18 raštą dėl teismo nutarties vykdymo atsisakytina priimti.
2016 m. sausio 7 d. teismo nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo pareiškėjo atstovui išsiųsta 2016-01-07 elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinius dokumentus įteikiant elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena, todėl laikytina, kad 2016 m. sausio 7 d. nutartis įteikta 2016 m. sausio 8 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). 2016 m. sausio 7 d. teismo nutartimi buvo nustatytas septynių dienų terminas pareiškimo trūkumams šalinti, todėl atsižvelgiant į nurodytą, į tai, kad raštas dėl teismo nutarties vykdymo teisme gautas 2016 m. sausio 18 d., laikytina, kad raštas dėl trūkumų šalimo pateiktas teismui jau pasibaigus nustatytam terminui. Pateiktame dokumente neprašoma atnaujinti teismo nustatyto termino, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atstovo advokato V. J. 2015-01-18 pateiktą raštą dėl teismo nutarties vykdymo atsisakytina priimti.
Esant tokioms aplinkybėms bei įvertinus tai, kad pareiškimo dėl bankroto bylos Š. M. iškėlimo trūkumai nustatytu terminu nebuvo ištaisyti, kai pareiškėjui buvo išaiškinta, jog nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis), pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2, 3 dalimis, 138, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo atstovo advokato V. J. raštą dėl teismo nutarties vykdymo.
Pareiškėjo Š. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.