Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. U. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:

jis nuo 2024 m. spalio 26 d. 15.00 val. iki spalio 27 d. 00.40 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi neteisėtai laikė suktinę, užpildytą tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), mišiniu, kurio masė yra 0,8507g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - tetragidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose kiekis yra 0,0621 g, kol (duomenys neskelbtini), automobilyje „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie priekinės keleivio sėdynės ant kilimėlio rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. U. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. spalio 26 d., apie 20.00 val., jis su draugu L. N. maršrutiniu autobusu nuvažiavo prie jūros. Parduotuvėje nusipirko degtinės, kurią išgėrė Melnragės paplūdimyje. Netoliese kopose sėdėjo nepažįstamų paauglių kompanija, užuodė, kad jie rūko žolę. Sugalvojo, kad jis taip pat nori pabandyti parūkyti žolę. Priėjo prie paauglių, jis paprašė duoti patraukti kelis kartus. Jie jam atidavė suktinės dalį. Suktinę paėmė ir įsidėjo į striukės kišenę. Po to maršrutiniu autobusu parvažiavo į (duomenys neskelbtini). Nutarė likusį alkoholį pabaigti gerti L. N. draugei priklausančiame automobilyje „Volkswagen Touran“. Atsisėdo ant priekinių automobilio sėdynių, jis sėdėjo dešinėje pusėje. Beklausant muzikos, sugalvojo parūkyti žolę. Uždegė suktinę ir patraukė kelis dūmus bei pamatė, kad privažiavo policijos automobilis. Jis suktinę numetė ant kilimėlio sau po kojomis, koja ją užgesino. Priėję policijos pareigūnai paklausė, ar turi draudžiamų turėti daiktų. Atsakė, kad ne, tačiau pareigūnai, užuodę žolės kvapą, jų paprašė išlipti ir ant kilimėlio rado suktinę. Jis pripažino, kad suktinė yra jo. Be to, matė, kad automobilio salone pareigūnai rado kažkokį maišelį ir jų klausė, kieno tai yra maišelis. Jis šį maišelį matė pirmą kartą, todėl pasakė, kad tai ne jo ir nežino, kas tai per maišelis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, narkotinių medžiagų nevartoja, iš smalsumo norėjo pabandyti parūkyti žolės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. U. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš L. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2024 m. spalio 26 d. vakare, po 19.00 val., jis su savo sugyventinės E. U. broliu M. U. autobusu nuvažiavo prie jūros, į Melnragę. Sėdėjo prie kopų, gėrė alkoholinius gėrimus. Vienu tarpu M. U. paėjo nuo jo į šalį prie kopose sėdinčio jaunimo. Ką jis ten darė, jis nežino. Po to jie autobusu parvažiavo prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Dar norėjo kartu pabūti, pasiklausyti muzikos, atsigerti alaus. Atsisėdo į prie namo stovintį E. U. priklausantį automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi ji. Jis turėjo atsarginį automobilio raktą. Besėdint automobilyje, M. U. užsirūkė suktinę, iš kvapo suprato, kad tai žolė. M. U. pasakė, kad žolę „atkirto“ iš kažko prie jūros, kaip suprato, iš kopose buvusio jaunimo. M. U. patraukė kelis kartus ir iš karto prie jų privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai paklausė, ar turi turėti draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Pareigūnai užuodė žolės kvapą ir liepė jiems išlipti. Jie išlipo iš automobilio, pareigūnai ant grindų prie priekinės keleivio sėdynės, kur sėdėjo M. U., rado žolės suktinę, kurią prieš tai rūkė M. U.. Be to, ant daiktadėžės, esančios tarp priekinių sėdynių, pareigūnai rado mažą maišelį. Šis maišelis iškrito jam iš striukės kišenės. Šios striukės jis nebuvo užsidėjęs nuo praeitos žiemos, apie šį maišelį buvo pamiršęs. Jo manymu, maišelis buvo tuščias, kažkas jame anksčiau buvo, jis neatsimena, kas buvo. Jis išvis neatsimena, iš kur pas jį striukės kišenėje atsirado maišelis, kurį rado pareigūnai.

Iš liudytojos A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2024 m. spalio 26 d. 15.00 val. pradėjo darbą Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS tyrėjos pareigose. Dirbo tarnybiniu automobiliu „1711“ kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS tyrėju D. B.. Vykdant patruliavimą, siekiant nustatyti asmenis, galimai vartojančius narkotines, psichotropines medžiagas, tikrino įtartinus asmenis, automobilius. 2024 m. spalio 27 d., apie 00.40 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), šalia daugiabučio gyvenamojo namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimų. Priėjus prie automobilio, pastebėjo vairuotojo ir keleivio vietoje sėdinčius du vyriškius. Priėjus prie asmenų, šie atrodė pasimetę, nurodė, kad tiesiog sėdi automobilyje, teigė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Iš automobilio salono vidaus sklido marihuanos kvapas, todėl su kolega nusprendė automobilį patikrinti. Jai priėjus prie keleivio vietoje sėdinčio vyriškio, jo paklausė, ar šis yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis iš pradžių nurodė, kad nieko nevartojo, gėrė tik alkoholį. Išlipus vyriškiui iš automobilio, automobilyje ant kilimėlio, prie daiktadėžės, pastebėjo suktinę, kurios viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį marihuanos kvapą. Keleivio vietoje sėdėjęs vyriškis prisipažino, kad suktinė priklauso jam. Patikrinus asmens (keleivio) daiktus, pas jį daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint automobilį, tarp keleivio ir vairuotojo sėdynių, porankyje, pastebėjo plastikinį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos miltelių likučiai. Bendraujant su asmenimis, vairuotojo vietoje sėdėjęs vyriškis prisipažino, kad miltelių likučiai priklauso jam. Pas jį dalinės apžiūros metu taip pat draudžiamų daiktų nerasta. Tęsiant automobilio apžiūrą, daugiau jame nieko nerado. Vyriškiams atlikti greitieji narkotinių medžiagų testai, paimti mobiliojo ryšio telefonai, jiems įteikti šaukimai, nesulaikyti.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. spalio 27 d. tarnybiniu automobiliu kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 3 - ojo poskyrio tyrėja A. P., patruliuodamas nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame sėdinčius L. N., M. U.. Pradėjus bendrauti su L. N., jis nurodė, kad sėdi jo draugei priklausančiame automobilyje (automobilio variklis buvo užgesintas, transporto priemonės nevairavo) ir su draugu M. U. vartoja alkoholį. Bendraujant su asmeniu, iš automobilio buvo juntamas stiprus galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos „Marihuana“ kvapas, todėl asmenys buvo išlaipinti iš automobilio. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, automobilio dešinėje, priekinėje dalyje, po daiktadėže, ant kilimėlio pastebėta suktinė, iš kurios buvo juntamas aitrus galimai narkotinės medžiagos „Marihuana ir jos dalys“ kvapas, todėl minėta suktinė paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 2 ir užplombuota. Plombos numeris: H200158974. Paklausus, kam priklauso minėta suktinė su viduje esančia galimai narkotine medžiaga, M. U. patikino, jog minėta suktinė priklauso jam. M. U. atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas, testo numeris: 008BC010-230622. Taip pat iš M. U. paimtas jam priklausantis telefonas „Samsung“, kuris supakuotas į paketą Nr. 636397. Toliau apžiūrint minėtą automobilį, automobilio priekyje, „porankyje“, rastas permatomas maišelis, su viduje esančia baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Paklausus, kam priklauso minėtas permatomas maišelis, L. N. patikino, kad priklauso jam, tačiau iš kur atsirado - nežino. L. N. atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas, testo numeris: 008BC010-230622. Taip pat iš L. N. paimtas jam priklausantis telefonas „Samsung“, kuris supakuotas į paketą Nr. 636398. Minėtas permatomas maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1 ir užplombuota. Plombos numeris: H200158973. Asmenims įteikti šaukimai atvykti apklausai. Apžiūrint įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų, pėdsakų nepastebėta, įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos. Įvykis filmuotas pareigūnų kūno kameromis „Body“.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), važiuojamojoje kelio dalyje stovi automobilis „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone ir bagažinėje yra daiktai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Apžiūrint automobilio dešinės pusės keleivio vietą, po daiktadėže, ant automobilio kilimėlio rasta gulinti galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „Marihuana ir jos dalys“, kuri buvo paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 2. Voko Nr. 2 plombos numeris: H200158974.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. spalio 27 d. policijos pareigūno vaizdo registratoriumi užfiksuotame vaizdo įraše PSS-20241027-003410 filmuojama tamsiu paros metu, vaizdas neryškus. Policijos pareigūnas priėjo prie gatvėje stovinčio automobilio ir viduje esančių žmonių paklausė, ką jie čia daro. Girdisi, kaip du vyriški balsai atsako, kad sėdi, kad čia gyvena, yra iš 86-o buto. Įraše girdisi, kaip žinoma iš IT medžiagos, policijos pareigūnės balsas. Matosi, kad ant vairuotojo sėdynės sėdi L. N., ant priekinės keleivio sėdynės sėdi M. U.. Pareigūnas paklausė, ar jie turi draudžiamų turėti daiktų, nes užuodžia keistą kvapą. L. N. ir M. U. atsakė, kad neturi. Pareigūnas jų dar kartą paklausė, ar neturi žolės, nes jaučia keistą kvapą. L. N. ir M. U. atsakė, kad neturi. Pareigūnas, kuris stovi prie vairuotojo durelių, paprašė M. U. išlipti iš automobilio. Jis išlipo, matosi, kad prie atidarytų priekinių keleivio durelių stovi pareigūnė, ant priekinės keleivio sėdynės niekas nesėdi. Pareigūnė pasilenkė į automobilio vidų ir, klausdama „kieno šitas yra“, kažką paėmė iš automobilio vidaus priešais priekinę keleivio sėdynę. Ką paėmė, nesimato. L. N. sako, kad ne jo. Pareigūnas paprašė L. N. išlipti, atliko jo dalinę asmens apžiūrą. Girdisi, kaip pareigūnė paklausė „ką dar vartoji?“, nes ji mato baltos spalvos miltelius. Miltelių ir kur jie yra, įraše nematyti. Pareigūnas L. N. klausia „ką ten draugas turėjo?“, L. N. atsakė, kad nežino, nieko. Po to pasakė, kad nežinojo, kad jo draugas kažką turi. Pareigūnas atlieka automobilio dalinę apžiūrą.

Iš 2024 m. gruodžio 9 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3124(24) matyti, kad voke Nr. 2 (plombos Nr. 001346) tyrimui pateikta suktinė yra užpildyta tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - mišiniu. Šio mišinio masė yra 0,8507, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose - kiekis yra 0,0621 g.

Iš 2024 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. spalio 27 d. patruliuodama kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėju D. B., tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Transporter“, radijo ryšio šaukiniu „1711“, nustatytame maršrute, atvykus (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame sėdinčius du asmenis – L. N. ir M. U.. Aiškinantis įvykio aplinkybes, pas asmenis buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, todėl abiem asmenims buvo atlikti greitieji narkotinių medžiagų testai. Apžiūrint L. N. atliktą greitąjį narkotinių medžiagų testą, matyti 6 kampų permatoma plastikinė talpa, kurios dangtelis yra mėlynos spalvos. Minėtoje talpoje pastebimos 10 įvairių spalvų juostelės, iš kurių matomos 9 juostelės su dvejomis spalvotomis juostelėmis, o trys - BAR, COC, MEI juostelės su viena spalvota juostele. Apžiūrint M. U. atliktą greitąjį narkotinių medžiagų testą, matoma 6 kampų permatoma plastikinė talpa, kurios dangtelis yra mėlynos spalvos. Minėtoje talpoje pastebimos 10 įvairių spalvų juostelės iš kurių 5 juostelės yra su dvejomis spalvotomis juostelėmis, o penkios - AMP, PCP, COC, THC, BAR juostelės su viena spalvota juostele. Apžiūrint narkotinių medžiagų testus, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK vyresniosios tyrėjos R. U. tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK vyresnioji tyrėja A. P. 2024 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad apžiūrint atliktą L. N. greitąjį narkotinių medžiagų testą, matoma 6 kampų skaidraus plastiko talpa, kurios dangtelis yra mėlynos spalvos. Minėtoje talpoje yra 10 įvairių spalvų juostelės, iš kurių 9 juostelės yra su dvejomis spalvotomis juostelėmis, o trys - BAR, COC, MEI juostelės su viena spalvota juostele. Apžiūrint atliktą M. U. greitąjį narkotinių medžiagų testą, matoma 6 kampų skaidraus plastiko talpa, kurios dangtelis yra mėlynos spalvos. Minėtoje talpoje yra 10 įvairių spalvų juostelės, iš kurių 5 juostelės yra su dvejomis spalvotomis juostelėmis, o penkios - AMP, PCP, COC, THC, BAR, juostelės su viena spalvota juostele. Internete paieškos laukelyje suvedus Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK vyresniosios tyrėjos A. P. 2024 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodytus medžiagų trumpinius, gauti duomenys, kad THC yra tetrahidrokanabinolis, COC yra kokainas, AMP yra amfetaminas, CP yra fenciklidinas, BAR yra barbitūratai, MEI yra metilimidazolas.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo M. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi, teisiamas pirmą kartą, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį nei minimalų sankcijoje numatytą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 MGL (1 500,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. U. nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000,00 eurų) dydžio baudą, kurią M. U. per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

M. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – likusį po tyrimų 0,7972 g (0,0581 g gryno tetrahidrokanabinolio) tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje) (2024 m. kovo 29 d., aktas Nr. 5-A3-322/2024), bei popierinę pakuotę Nr. 1 (plomba Nr. 11382), popierinę pakuotę Nr. 2 (plomba Nr. 115383) su DNR lytėjimo pėdsakais ir voką, kuriame supakuoti maišelis, suktinės popierius ir vokai Nr. 1 ir Nr. 2, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.