Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-05-15 · Byla Nr. A2.9.-1933-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-15
Bylos Nr.
A2.9.-1933-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01707-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kaltinamasis
V. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1933-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01707-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2012 m. balandžio 12 d. apie 20.43 val. įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. G. apie teismo posėdžio laiką (2012-05-15, 09.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Pagal tai darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esantį V. G. paaiškinimą, jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be V. G. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje įrodyta ir kita medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga. V. G. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus), bei daro išvadą, kad V. G. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis