Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, bedarbės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. spalio 22 d. 01:10 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančiame naktiniame klube (duomenys neskelbtini), dirbdama barmene-padavėja pardavė alkoholinį gėrimą – 0,5 talpos bokalą alaus už 5 Lt. nepilnametei E. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonės taisyklių 9.2 punktą bei Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą, ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Apklausta teisme A. M. paaiškino, kad 2011-10-22 nuo 21.00 val. iki 03.00 val. dirbo naktiniame klube (duomenys neskelbtini) barmene-padavėja. Klube žmonių buvo daug, už įėjimą į klubą atsakingi apsaugos darbuotojai, kurie privalo patikrinti dokumentus ir neįleisti nepilnamečių asmenų. Negali tiksliai pasakyti, ar pardavė šiai nepilnametei alkoholio, tačiau dirbdama asmens dokumentų baro lankytojų neprašė, kadangi buvo įsitikinusi, jog apsaugos darbuotojai neįleidžia nepilnamečių. Su ja kartu dirbo ir barmenė V., tačiau, aiškinantis policijoje, paaiškėjo, kad ji pardavė nepilnametei alų. Šiuo metu yra bedarbė.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: specialistės K. G. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 7), G. J., V. P. ir E. N. paaiškinimais (4, 5, 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 9).

Veikos kvalifikavimui pagal LR ATPK 164 straipsnio 3 dalį yra būtina nustatyti prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą, už kurį atsakomybė nenumatyta straipsnio 1 ir 2 dalyse. Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonės taisyklių 9.2 punkte ir Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkte suformuluotas aiškus draudimas parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Pažeidėja neginčija, kad alkoholinius gėrimus pardavinėjo netikrindama asmens dokumentų. Kadangi asmuo, kuriam buvo parduotas alkoholinis gėrimas, buvo jaunesnis nei 18 metų, o A. M. buvo viešojo maitinimo įmonės darbuotoja ir turėjo pareigą, kilus abejonei, kad asmuo yra jaunesnis negu 18 metų, iš perkančio alkoholinius gėrimus asmens reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą, tačiau to nepadarė, ir pardavė alkoholinį gėrimą – alų, jos veika atitinka LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. M. asmenybę, į tai, kad administracine tvarka ji anksčiau nebausta, nedirba. Įvertinęs visas šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. M. už padarytą pažeidimą minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57229, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.