- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- e2YT-3990-1042/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00944-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.9Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priimti.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Š., kuris yra pareiškėjos G. B. senelis. (duomenys neskelbtini) pareiškėja iš notaro pranešimo sužinojo, kad J. Š. (duomenys neskelbtini) dieną buvo sudaręs testamentą, kuriuo po savo mirties pareiškėjai paliko butą, esantį (duomenys neskelbtini). Notaras savo iniciatyva termino palikimui priimti neatnaujino. Pareiškėja laiku nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo dėl to, kad apie palikimo atsiradimą palikėjai tapo žinoma tik (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini) mėnesį. Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, nes terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?
4. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (7 el. b. l.). Iš (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro liudijimo nustatyta, kad po J. Š. mirties notaro biure palikimą priėmė V. Š., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (5 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) J. Š. testamentu pareiškėjai G. B. paliko butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (8 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro duomenimis J. Š. vardu nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini) (11 el. b. l.).
Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas
5. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėjas, pareiškėja dėl objektyvių priežasčių laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.
6. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
7. G. B. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.