Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-12-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-904-423/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. II-951-423/2010Nutarimas · 2010-11-18Regionų apygardos administracinis teismas
  2. II-904-423/2010Nutartis · 2010-12-14Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-12-14
Bylos Nr.
II-904-423/2010
Teisminio proceso Nr.
4-62-3-762-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pažeidėjas
A. V. N.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-904-423/10Proceso Nr. 4-62-3-762-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gruodžio 14 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Neringai Musinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. N. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. V. N. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio 2010-09-13 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, A. V. N. paskirta administracinė nuobauda – 200 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3d., padarymą.

A. V. N. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-09-13, 12.05 val., Kauno rajone, Raudondvaryje, vairuodamas automobilį, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 74 km/h greičiu.

Šalies argumentai

A. V. N. prašo pakeisti nutarimą, sumažinti jam paskirtą baudą, kadangi jis yra pensininkas, gyvena iš gaunamos 1009 litų pensijos, kitų pajamų neturi, todėl paskirtos baudos sumokėjimas žymiai pablogins jo turtinę padėtį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pareiškėjas prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Taip pat pažeidimą padarė sulaukęs 76 metų amžiaus. Tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1d. 1p., 10 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir pasekmes, A. V. N. asmenybę, turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

nutarė:

Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio 2010m. rugsėjo 13d. nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, kuriuo A. V. N. paskirta administracinė nuobauda - 200 litų bauda, pakeisti ir A. V. N. paskirti 50 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Asta Urbonienė