Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ireana Pocevičienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

D. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ir

A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektromonteriu, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-12-11 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 40 parų areštu, 2013-03-01 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str.2d., BK 178 str.2d. - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. ir A. M. 2013 m. lapkričio 17 d., nuo 20:00 val. iki 2013m lapkričio 18 d. 02:00 val., (duomenys neskelbtini), V. V. bute, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, žinodami, kad L. R. yra nepilnametė, siūlė gerti jų nupirktus alkoholinius gėrimus – sidrą, alų, kuri nuo išgerto alkoholio apsvaigo, taip nugirdė nepilnametę L. R. .

Kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai (b.l. 38). Paaiškino, kad jis žinojo apie L. R. amžių,t.y., kad ji nepilnametė, tačiau 2013-11-17 apie 20.00 val. kartu su A. M. ir L. R. atvažiavo į V.V. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ten visi: jis, A. M. , V. V. ir L. R. gėrė alkoholinius gėrimus – alų ir sidrą. Alkoholį jir pirko už A. M. pinigus. V. V. bute prabuvo iki ryto, po to visi išsiskirstė. Dėl to kas įvyko labai galisi (b.l. 33-34, 38-39).

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai (b.l. 52). Paaiškino, kad 2013-11-17 vakare kartu su D. Ž. atvažiavo pas V. V. į jo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu atvažiavo ir jo draugė nepilnametė L. R. , kurią jie sutiko (duomenys neskelbtini). V. V. bute visi gėrė alkoholinius gėrimus – alų, sidrą, kuriuos pirko už jo pinigus. V. V. bute prabuvę iki ryto, išsiskirstė. Gailisi, kad taip pasielgė (b.l. 43-44, 52-53).

Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Nepilnametės nukentėjusiosios L. R. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2013-11-17 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) jai paskambino A. M. ir pasakė, kad atvažiuoja jos pasiimti. Prie parduotuvės „Aibė“ ji sutiko automobiliu atvažiavusius A. M. , D. Ž. . Dar buvo ir N. A. . Vaikinai turėjo alkoholio, D. Ž. pasiūlė važiuoti į Kupiškį, pas jo draugą pagerti. Vaikinai žinojo, kad ji yra nepilnametė. Visi atvažiavo į Kupiškį, į bendrabutį esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten ji buvo pirmą kartą. Bute vaikinai ir ji gėrė alkoholį. Pritrūkus alkoholio, vaikinai eidavo į degalinę nupirkti dar. Ten ji prabuvo iki ryto. Ryte pasijuto blogai, todėl buvo nuvežta į Kupiškio ligoninės priėmimo skyrių. Prisimena ne viską, nes buvo apgirtusi nuo alkoholio (b.l. 4).

Nepilnametės liudytojos N. A. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2013-11-17 apie 10.00 val. ji sutiko S. Ž. , kuris buvo su automobiliu. Kartu su S. Ž. buvo ir D. Ž. . Ji važinėjosi kartu su šiais vaikinais. Po pietų visi nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), pas A. M. . Apie 16.00 val. A. M. paskambino merginai vardu L., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Ši mergina - L. buvo A. ir D. draugė. L. jie susitiko (duomenys neskelbtini) miestelyje, ir L. išvažiavo kartu su jais. Apie 20.00 val. D. Ž. pasiūlė važiuoti pas V. V. į butą (duomenys neskelbtini). Vaikinai nusipirko sidro, alaus. D., A. ir L. išlipo ir nuėjo pas V. V. , o ją S. Ž. parvežė į vaikų globos namus. L. ji tada matė pirmą kartą. Kai ji automobilyje paklausė, kiek L. metu, L. atsakė, kad jai 16 metų (b.l. 12-13).

Liudytojo M. V. parodymais, kuriuose jis parodė, kad 2013-11-17 apie 21.00 val. jis atėjo pas V. V. gyv. (duomenys neskelbtini). V. V. bute rado A. M. , D. Ž. , V. V. ir merginą vardu L. Ji buvo A. M. draugė. Jie visi buvo apgirtę, gėrė sidrą, alų. L. taip pat buvo neblaivi. Kai išgėrė alų, jis, D. Ž. ir A. M. nuėję į degalinę už A. M. pinigus dar nusipirko sidro ir alaus. Grįžę visi vėl gėrė nusipirktą alkoholį. Kai baigdavosi alkoholis - vėl ėjo degalinę pirkti šampano ir sidro. Grįžę vėl gėrė. L. gėrė taip pat. Jis išgėręs nuėjo miegoti. Pabudo ryte ir su A. M. ir D. Ž. išėjo link autobusų stoties, o L. pasiliko V. V. bute. Kur L. nuėjo vėliau, jis nežino. Kaip L. atsirado pas V. V. bute, nežino, taip pat nežino kiek jai metų. (b.l. 14-15).

Liudytojo V. V. parodymais, kuriuose jis parodė, kad 2013-11-17 apie 19.00 val., prieš tai neįspėję telefonu, pas jį į namus atvažiavo ir atsivežė alkoholio A. M. , D. Ž. ir L. L. jis matė pirmą kartą, L. buvo A. draugė. Visi pradėjo gerti atsivežtą alkoholį. L. gėrė kartu. Kai išgėrė atsivežtą alų, ėjo į degalinę nusipirkti dar. Pinigų alkoholiniams gėrimams davė A. M. . Nusipirkę alaus, gėrė toliau. Maždaug po 22.00 val. jis užmigo. Kai pabudo, atvykę draugai ir L. dar gėrė. Baigus gerti alų, į degalinę vėl ėjo pirkti alkoholio ir gėrė toliau. Apie 02.00 val. jis nuėjo miegoti. Po to užmigo ir kiti. Pabudo apie 09.00 val. ir visi išsiskirstė. Pirmiausia išėjo D. su M. ir A., po to išėjo ir L. Išėjęs į lauką jis pamatė, kad L.guli prie bendrabučio ant žemės. Ji nukrito ant žemės dėl girtumo. Vėliau L. buvo išvežta į Kupiškio ligoninę. Apie L. R. amžių jis nežinojo, ją matė pirmą kartą (b.l. 28-29).

2013-11-21 Panevėžio AVPK Kupiškio rajono policijos komisariate užregistruotu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-11-18 į Kupiškio ligoninės priėmimo skyrių buvo pristatyta apsvaigusi nuo alkoholio nepilnametė L. R. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).

VšĮ Kupiškio ligoninės medicininių dokumentų išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2013-11-18 apie 10.30 val. GMP atvežta L. R. , gim. 1997-04-06, kuri rasta sėdinti gatvėje, sąmoninga, iš burnos sklindančiu alkoholio kvapu, einant svirduliuoja (b.l. 11).

Baudžiamojoje byloje pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji D. Ž. ir A. M. padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra, žinodami, kad L. R. yra nepilnametė, ją nugirdė, todėl jų veika teisingai kvalifikuota ir atitinka baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 161 str.2d.

Kaltinamųjų D. Ž. ir A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jie visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi: jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, taip pat atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamieji padarė padarytas baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str. 3 d.). Kaltinamasis D. Ž. - neteistas, administracine tvarka nebaustas, į psichoneurologinę įskaitą neįrašytas, dirba, teigiamai charakterizuojamas. Kaltinamasis A. M. - teistas, baustas administracine tvarka, į psichoneurologinę įskaitą neįrašytas, dirba, teigiamai charakterizuojamas. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant įgyvendinti teisingumo principą, D. Ž. ir A. M. skirtinos prokurorės siūlomos bausmės - 9 MGL, t.y. 1170 Lt baudos. Kaltinamieji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūloma bausme, tačiau prašo sumažinti skiriamos baudos dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, todėl remiantis BK 64¹ str., kaltinamiesiems paskirtos bausmės – baudos mažintinos vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str.,

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str.2d. ir nuteisti jį 9 MGL, t.y. 1170 Lt (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. D. Ž. paskirtą baudą sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL t.y., 780 Lt ( septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str.2d. ir nuteisti jį 9 MGL, t.y. 1170 Lt (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. A. M. paskirtą baudą sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL t.y., 780 Lt ( septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą A. M. , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinei adresu L. Stuokos Gucevičiaus a. 10 Kupiškyje. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise per aukščiau nurodytą terminą nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo prašymu išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.