Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, nukentėjusiajai A. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: J. M. 2012 m. vasario 6 d. apie 02.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka ne mažiau tris kartus smogdamas sutuoktinei A. M. į galvą sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš tiesų, 2012 m. vasario 6 d. apie 2 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu du ar tris kartus delnu sudavė nukentėjusiajai per pakaušį. Mano, kad tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą.

Nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) metu parodė, jog 2012-02-05 apie 23 val. į namus grįžo neblaivus sutuoktinis J. M.. Pastarasis per pirmojo aukšto balkoną išmetė liudytojos motinos J. M. katiną. Konflikto metu J. M. liudytojai ne mažiau tris kartus kumščiu trenkė į galvos sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 10).

Liudytoja J. M. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2012-02-05 vakare į namus grįžo neblaivus žentas J. M.. Būdama kambaryje girdėjo vykstantį žodinį konfliktą tarp dukters A. M. ir žento. Dukrai atėjus į liudytojos kambarį ją atsekė ir J. M.. Žodinio konflikto metu žentas ne mažiau tris kartus kumščiu trenkė dukrai į galvą (b.l. 15)

2012-02-10 surašytas kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolas (b.l. 41)

Iš 2012-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas butas, esantis Taikos 31-3, Utenoje. (b.l.7-9)

Iš 2012-02-06 03.28 val. alkotesterio rodmenų matyti, kad J. M. blaivumo tikrinimo rezultatas -2.71 promilės (b.l.20)

Nukentėjusioji bei liudytoja tiesiogiai nurodė į kaltinamąjį, kaip asmenį, kuris prieš naudojo fizinį smurtą Nukentėjusioji iškart po įvykio kreipėsi į policiją, kas įrodo, kad susiklosčiusi situacija buvo kelianti grėsmę jos sveikatai ir saugumui. Byloje nėra aplinkybių, kurios keltų abejones nukentėjusiosios ir liudytojos parodymų patikimumu. Kaltinamasis šias aplinkybes pripažino. Nukentėjusiųjų ir liudytojos nurodytos aplinkybės esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis naudodamas fizinį smurtą sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiąja susitaikė, nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, administracine tvarka nebaustas (b. l. 38 ), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 31), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 37), daro išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas susitaiko su nukentėjusiuoju ( BK 38 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

J. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiomis ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Panaikinti 2012-02-07 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi skirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimą J. M. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie A. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.