Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus A. N. ir skolininkų L. K. ir L. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-07-22 gauta kreditoriaus ir skolininkų sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti kreditoriui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sutinkamai su CPK 439 straipsnio 8 dalimi, jeigu kreditorius ir skolininkas po teismo įsakymo priėmimo sudaro taikos sutartį, teismas ją patvirtina, ta pačia teismo nutartimi teismo įsakymas panaikinamas.

Šalių pateikta 2019 m. liepos 18 d. taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties 5 punkte šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas padengia skolininkai. Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio kiekvienam skolininkui išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš skolininkų valstybei nepriteistinos.

Patvirtinus taikos sutartį, kreditoriui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 439 straipsnio 8 dalimi teismas

nutaria:

patvirtinti kreditoriaus A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (toliau – Kreditorius), atstovaujamo advokato L. S., ir skolininkų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – Skolininkai), taikos sutartį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eL2-5592-570/2019 tokiomis sąlygomis:

1. Skolininkai pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jiems Kreditoriaus pareiškime civilinėje byloje Nr. eL2-5592-570/2019 pareikštus reikalavimus sumokėti 274,91 EUR dydžio skolą, 2 EUR žyminį mokestį (negražintiną dalį) bei 108,90 EUR bylinėjimosi išlaidų ir įsipareigoja visas šias sumas, t. y. iš viso 385,81 EUR, Kreditoriui sumokėti ne vėliau kaip iki 2019 m. spalio 15 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis:

- iki 2019 m. liepos 31 d. – 96,46 EUR;

- iki 2019 m. rugpjūčio 15 d. – 96,45 EUR;

- iki 2019 m. rugsėjo 15 d. – 96,45 EUR;

2. Kreditorius šia Taikos sutartimi atsisako dalies reikalavimo, t. y., 5 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

3. Šalys susitaria, jog šios Taikos sutarties 1 p. nurodytus mokėjimus Skolininkai perveda Kreditoriui bankiniu pavedimu į Kreditoriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant, jog yra atsiskaitoma pagal Šalių sudarytą Taikos sutartį. Skolininkai pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Kreditoriaus nuožiūra panaudoti bet kokiems Skolininkės susidariusiems įsiskolinimams Kreditoriui dengti.

4. Skolininkai pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Skolininkai nevykdys šios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Kreditoriui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 p. numatytų Skolininkų prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Kreditorius turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Skolininkų neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

5. Skolininkai pareiška, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. eL2-5592-570/2019, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6. Šalys susitaria, kad, šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims įvykdžius šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl nurodytoje civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

7. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

8. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).

9. Kreditorius prašo Teismo grąžinti 6 EUR dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

10. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

12. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį Skolininkė pasirašys bei pateiks Kreditoriui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).

13. Šalys prašo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų rašytino proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį, neatsižvelgiant kuri iš šalių pateiks prašymą teismui ir civilinę bylą Nr. eL2-5592-570/2019 nutraukti.

14. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį

15. Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais – po vieną Kreditoriui, Skolininkams ir Teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti kreditoriui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 6 Eur (šešis eurus), sumokėto 2019 m. liepos 1 d. per kredito įstaigą SEB bankas, AB, kontrolės numeris (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-5592-570/2019

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.