Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečiui M. A. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021-07-04, visoje šalyje paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsienietės sulaikymo pagrindų, taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos, kuriomis nuo 2022-01-01 reglamentuojamas užsieniečių atvykimas į Lietuvos Respubliką.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-06-25 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, iki 2024-09-22, nustačius užsieniečio sulaikymo pagrindus, numatytus LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d. Migracijos departamentas prie LR VRM 2024-08-07 priėmė sprendimą (Nr. 24S187125) perduoti užsienietį Vokietijos Federacinei Respublikai, sprendimas neįvykdytas.

Nuo teismo 2024-06-25 sprendimo priėmimo nepasikeitė užsieniečio teisinė padėtis, jo sulaikymo pagrindai ir aplinkybės, kurių pagrindu jam paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė. Užsienietis neturi jo teisėtą atvykimą ir buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, priimtas Migracijos departamento sprendimas dėl užsieniečio perdavimo kitai atsakingai užsienio valstybei. LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 2 d. nustatyta, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Nustatyta, kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir neturi jo tesėtą buvimą patvirtinančių dokumentų, per Lietuvos Respubliką vyko tranzitu ir padarė nusikalstamą veiką, todėl galima daryti prielaidą, kad užsienietis, turėdamas galimybę laisvai judėti, gali bandyti neteisėtai išvykti į VFR, kurioje, jo teigimu, gyvena jo šeima. Atsižvelgus į šias aplinkybes, vertinama, kad formaliai išlikę užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p.,2 d.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai arba nebendradarbiautų su kompetentingomis institucijomis, tačiau užsieniečio tapatybė nenustatyta, užsienietis turi būti perduotas užsienio valstybei, todėl vertinama, kad minėti įstatyme numatyti tikslai gali būti pasiekti tik kontroliuojant užsieniečio judėjimą Lietuvos Respublikoje, priešingu atveju užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos į kitas ES valstybes nares, tuo sutrukdydamas jo perdavimą. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, pratęsiamas užsieniečiui teismo sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminas.

Sprendžiant dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino nustatymo atsižvelgiama į tai, kad užsienietis Lietuvos Respublikoje buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2024-08-28 baudžiamuoju įsakymu, kuris šiuo metu įsiteisėjęs, taip pat į tai, kad Migracijos departamentas 2024-08-15 išdavęs kelionės dokumentą, reikalingą užsieniečio perdavimui kitai užsienio valstybei, ir manoma, kad užsieniečio perdavimo procedūra gali būti užbaigta greičiau nei prašoma pratęsti alternatyvios sulaikymui priemonės terminą (iki 2024-11-22). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, alternatyvios sulaikymui priemonės terminas pratęsiamas iki 2024-10-22, bet ne ilgiau nei bus užbaigta užsieniečio perdavimo procedūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 115, 140¹⁹ str., teismas

nusprendžia:

Teikimą patenkinti iš dalies.

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-06-25 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui M. A. (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminą iki 2024-10-22, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento prie LR VRM sprendimas dėl užsieniečio perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.