Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015-05-13 apie 14.30 val. gyvenamojo namo (Gedimino g. 119, Kaišiadorys) laiptinės pirmame aukšte tyčia daužė prie sienos prikabintas pašto dėžutes ir dalį jų nulupo nuo sienos – padarė 25,88 Eur turtinio nuostolio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad tądien taip pasielgė supykusi, nes, grįždama namo, laiptinėje užkliuvo už ant sienos kabančių pašto dėžučių. Paklausta, atsakė, kad pašto dėžutės jau sutvarkytos – prikaltos buvusioje vietoje, – kas už jų pakabinimą sumokėjo, nežino. Niekas į ją dėl nuotolių atlyginimo nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško pripažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinėje byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. J. M. 2015-06-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33089145-15 (b.l.4); liudytojos – gyvenamojo namo (Gedimino g. 119, Kaišiadorys) gyventojos – O. P. 2015-05-13 pranešimu policijai apie įvykį (b.l. 5) ir 2015-05-25 paaiškinimu (b.l. 8); nuplėštų nuo sienos gyvenamojo namo pašto dėžučių fotografijomis (b.l. 6); UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ pateikta informacija (b.l. 10-12), iš kurios matyti, jog J. M. nuo sienos nuplėštas pašto dėžutes sutvarkė UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ darbuotojai, atliktų dabų kaina – 25,88 Eur. Už UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ atliktus darbus buvo apmokėta iš gyvenamojo namo (Gedimino g. 119, Kaišiadorys) gyventojų sukauptų lėšų.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad J. M. visiškai pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad J. M. yra našlė (b.l. 18), niekur nedirba (b.l. 20), neteista (b.l. 21), tačiau ne kartą bausta administracine tvarka, pažeidimą padarė turėdama galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 22-23), todėl jai skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. nurodytas aplinkybes: niekur nedirba, yra našlė, pragyvena tik iš kuklios našlės pensijos ir socialinės pašalpos, neturi jokio turto, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtos administracinės baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. teismas, spręsdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę išspręsti ir administraciniu teisės pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimą, tačiau nagrinėjamu atveju šis klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, nes iš administracinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. neteisėtais 2015-05-13 veiksmais padarytas nuostolis – 25,88 Eur, – tai UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ darbuotojų atliktų dabų – pašto dėžučių pakabinimo – kaina, kuri darbus atlikusiai įmonei buvo atlyginta, t.y. sumokėta iš visų gyvenamojo namo (Gedimino g. 119, Kaišiadorys) gyventojų sukauptų lėšų (kaupiamosios sąskaitos, b.l. 10). Tokiu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais nuostolis padarytas visiems gyvenamojo namo butų savininkams. Duomenys apie juos, t.y. jų vardai, pavardės ir adresai, jiems tenkanti patirtų nuostolių dalis ir jų valia išsireikalauti iš kalto asmens patirtus nuostolius, teismui nepateikti, o UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ nėra kompetentinga institucija atstovauti administruojamo gyvenamojo namo butų savininkų, sprendžiant neteisėtomis veikomis jiems padarytų nuostolių atlyginimo klausimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Šiuo nutarimu J. M. skirtos administracinės nuobaudos – 30,00 Eur baudos ? mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2015 m. rugsėjo 1 d.

Nutarimo kopiją išsiųsti O. P. ir UAB „Kaišiadorių butų ūkis“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.