Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS PP tyrėjui V. P., išnagrinėjęs

R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2008 metų gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, K. kaime, iš V. S. priklausančio tvarto pagrobė du gaidžius, kurių vertė 40 litų. Šia savo veika R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

R. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 3-4), teismo nuosprendžiu (b.l. 5-8), raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo (b.l. 9), paties R. S. 2009-11-20 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 13).

R. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 14-16), tačiau pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b.l. 17-19), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirbantis, jokių pajamų neturi, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 5 (penkių) parų administracinis areštas, o ne piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi R. S. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai V. S. buvo padaryta 40 litų turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, R. S. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. S. paskirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti R. S. atlyginti nukentėjusiajai V. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 40,00 (keturiasdešimties) litų turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajai V. S. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.