Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, dalyvaujant mažametės nukentėjusiosios P. K. Č. G. įstatyminei atstovei VšĮ „Marijampolės vaiko tėviškės namai“ socialinės pedagogės padėjėjai E. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. K. Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 1993-04-27 Prienų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d. - laisvės atėmimu l m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 1993-11-15 Prienų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu l m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 43 str., iš dalies prijungta pagal Prienų rajono apylinkės teismo 1993-04-27 nuosprendį neatlikta bausmė ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;

3) 1996-03-05 Prienų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m.;

4) 2000-03-29 Prienų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 35 str. - laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu;

5) 2001-04-25 Prienų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 35 str. - laisvės atėmimu 2 m. su ½ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2000-03-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu;

6) 2003-03-26 Prienų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246¹ str. 1 d. - 8 mėn. pataisos darbų, atliekant darbovietėje, išskaičiuojant iš darbo užmokesčio 5 proc. į valstybės pajamas, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 m.;

7) 2004-07-13 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. l d., 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

8) 2008-11-06 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 11 mėn. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 4 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

9) 2010-12-15 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. ir 3 mėn. Pritaikius BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2008-11-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, bei be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

10) 2013-05-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-15 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. K. Č. G. 2013 m. kovo 8 d., apie 12 val. 30 min., gatvėje prie Vytauto g. 16-ojo namo, Jiezne, Prienų r., apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,38 proc. alkoholio koncentracija), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia smogė ranka mažametei dukrai P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini) vieną smūgį į veidą, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013 m. kovo 8 d., apie 12 val. 35 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia smogė du smūgius diržu mažametei dukrai P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini) per sėdmenis ir kojas, tuo nukentėjusiajai P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini) padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį kraujosruvomis odoje ir poodyje abiejose šlaunyse.

Be to, kaltinamasis G. K. Č. G. nevykdė Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 10 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00097-13 smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės - įpareigojimo iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, tyčia nevykdė teismo įpareigojimo neieškoti ryšių su nukentėjusiąja P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir laikotarpyje nuo 2013 m. kovo 10 d. iki kovo 20 d. mobiliojo ryšio telefonu rašė SMS žinutes ir skambino P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. K. Č. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo (T. 2, b.l. 5-10).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. K. Č. G. paaiškino (b.l. 5-10), kad nuo ryto girtavo su draugais. Nepilnametė dukra buvo mokykloje. Į pamokų pabaigą, apie 12.00 val., mobiliojo ryšio telefonu jam paskambino dukra P. K. Č. G.. Jis atsiliepė, tačiau niekas nekalbėjo, tik buvo girdėti vaikų šurmulys. Tada jis pats keletą kartų skambino dukrai. Ji atsiliepdavo, bet nekalbėjo. Susinervinęs, kad P. kas nors nutiko, nes ji pasakojo, jog vaikai iš jos jau buvo atėmę mobilaus ryšio telefoną, išėjo į gatvę pasitikti iš mokyklos grįžtančios dukters. Sutiko ją Vytauto gatvėje. Vytauto gatvėje sugrėbęs už striukės apykaklės dukrą krestelėjo. Kai kratė ji turėjo jausti skausmą, be to dukra labai išsigando. Suėmimas už apykaklės buvo stiprus, iš šalies turėjo atrodyti kaip smūgis. Vėliau parvedęs dukrą į namus, jis diržu tyčia smogė P. du smūgius per užpakalį. Smūgiai buvo pakankamai stiprūs. Dukrai turėjo likti žymės nuo diržo. Mušė dėl to, jog buvo susierzinęs ir išgėręs. Būdamas blaivus nebūtų naudojęs smurto, gal tik būtų iš dukros atėmęs telefoną ar į lauką neleidęs. Vėliau liepė dukrai ruošti pamokas, o pats žiūrėjo televizorių. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir išvežė jį į policijos komisariatą. Buvo sulaikytas dviem paroms. Apie teismo sprendimą, kad negali bendrauti ir ieškoti ryšių su dukra žinojo. Tačiau tuomet, kai paleido iš sulaikymo ir atidavė telefoną, jis rado dukros žinutes, todėl jai atrašė. Vėliau savo iniciatyva daug kartų skambino ir rašė dukrai. Taip darė, nes buvo įdomu kaip dukra gyvena. Visus savo veiksmus vertina neigiamai ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamojo G. K. Č. G. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys:

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 234/13 (06) liudija, jog P. K. Č. G. kraujosruvos odoje ir poodyje abiejuose šlaunyse padarytos veikiant šlaunis kietu buku žalojančiu daiktu ir tokie sužalojimai kvalifikuotini, kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (T. 1, b.l. 19);

2013-03-12 išraše iš medicininių dokumentų nurodyta, kad apžiūros metu ant P. K. Č. G. dešinio skruosto matyti nedidelė hematoma; ant dešinio žąsto matyti 2x1 cm. dydžio hematoma; ant abiejų šlaunų matyti pailgi paraudimai (T. 1, b.l. 31);

asmens blaivumo testas liudija, kad G. K. Č. G. 2013-04-08, 14:40 val., buvo nustatytas 1,38 prom. girtumas (T 1, b.l. 158);

2013-03-10 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota kaip G. K. Č. G. parodo vietą kur sutiko mažametę dukrą ir ją purtė, taip pat jis parodo namą ir kambarį, kur mažametei dukrai sudavė diržu per sėdmenis ir šlaunis (T. 1, b.l. 173-176);

2013-03-08 apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta - gatvė prie (duomenys neskelbtini). (T. 1, b.l. 5-8);

2013-03-10 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi G. K. Č. G. buvo paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (T. 1, b.l. 180-181). Su paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę G. K. Č. G. buvo supažindintas pasirašytinai (T. 1, b.l. 180-181);

reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu P. K. Č. G. įstatyminė atstovė O. Š. pateikė mažametei nukentėjusiajai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ (T. 1, b.l. 34-35);

2013-03-20 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-S3370“ nustatyta, jog telefone yra išsaugotas adresatas „Tete“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo adresato „Tete“, laikotarpiu nuo 2013-03-12 iki 2013-03-20, buvo gauta 19-a įvairaus turinio trumpųjų SMS žinučių (T. 1, b.l. 36-54);

telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių ir trumpųjų SMS žinučių išklotinė patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2013-03-10 iki 2013-03-20, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinama bei siunčiamos trumposios SMS žinutės į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 60-69);

telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių ir trumpųjų SMS žinučių išklotinė patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2013-03-10 iki 2013-03-20, nurodytas telefono Nr. skambino bei siuntė trumpąsias SMS žinutes į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 70-123).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. K. Č. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pykčio pasėkoje, tyčia panaudojo prieš mažametę P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini) fizinį smurtą, taip nežymiai sutrikdydamas jai sveikatą. Tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog tokie kaltinamojo G. K. Č. G. veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Taip pat anksčiau aptarti įrodymai patvirtina ir tai, kad G. K. Č. G., žinodamas apie jo atžvilgiu 2013-03-10 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatas paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimą iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, su kuria buvo pasirašytinai supažindintas 2013-03-10, ką patvirtina kaltinamojo parašas po nutarties tekstu, šio įpareigojimo nevykdė ir laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 10 d. iki kovo 20 d., mobiliojo ryšio telefonu rašė SMS žinutes ir skambino P. K. Č. G., gim. 2003-11-12. Tokie kaltinamojo veiksmai buvo tyčiniai, nes jis, suvokdamas jo atžvilgiu teismo priimto procesinio dokumento – nutarties, nesusijusios su bausme, turinį, ką pripažino ir pats teisiamajame posėdyje, jį ignoravo ir piktybiškai nevykdė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog tokie kaltinamojo G. K. Č. G. veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Skiriant bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis G. K. Č. G. yra teisiamas vienuoliktą kartą, nusikalstamas veikas jis padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai bausmės vykdymas jam buvo atidėtas jau maksimaliam terminui (T. 1, b.l. 137-140). Kaltinamasis niekur nedirba (T. 1, b.l. 152), darbo biržoje neregistruotas (T. 1, b.l. 153), daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (T. 1, b.l. 141-151).

Kaltinamojo G. K. Č. G. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (Lietuvos Respublikos 60 str. 1 d. 9 p.). Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad G. K. Č. G. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, aiškiai nurodė jų įvykdymo aplinkybes, be to nuoširdžiai gailisi dėl jų įvykdymo (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismo posėdžio metu G. K. Č. G. taipogi davė nuoseklius ir aiškius parodymus, tiesiogiai išreiškė kritišką savo veiksmų vertinimą bei siekį pasitaisyti.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, bei siekiant Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatytų tikslų, kaltinamajam už mažamečio asmens sveikatos nežymų sutrikdymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina artima Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytam tokios bausmės dydžio vidurkiui. Už Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis - areštas, jo terminą nustatant remiantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. nuostatomis.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti - mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-S3370“, saugomas Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK (T. 2, b.l. 3-4), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas mažametei nukentėjusiajai P. K. Č. G. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 str., 308 str., 312 str., 313 str.,

nusprendžia:

G. K. Č. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 7 mėn. (septyniems mėnesiams).

G. K. Č. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir skirti jam bausmę - areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. bei 65 str., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti G. K. Č. G. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. paskirtą galutinę bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 m. (trejiems metams).

Į bausmės laiką įskaityti laiką, G. K. Č. G. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. kovo 8 d. 15.10 val. iki 2013 m. kovo 10 d. 10.00 val. (dvi dienas).

Paskirti bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti - mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-S3370“, saugomą Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti mažametei nukentėjusiajai P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.