Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-04-24, apie 05.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, priekaištaudamas žmonai D. G. dėl neištikimybės ir ją vadindamas necenzūriniais žodžiais, kumščiu sudavė nukentėjusiajai vieną smūgį į veido sritį, vieną smūgį į galvos sritį, o nukentėjusiajai išlipus iš lovos, kumščiais pastarajai sudavė ne mažiau kaip du smūgius į galvos sritį, dėl ko nukentėjusioji galva trenkėsi į veidrodį, kuris nuo smūgio sudužo, ir tokiu būdu nukentėjusiajai D. G. padarė poodines kraujosruvas veide, galvos ir veido sumušimą, galvos smegenų sukrėtimą, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymą. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, gyvenamojo namo kieme, jis (A. G.) šluotos kotu sudavė sūnui A. G. vieną smūgį į kaklo sritį, tuo padarydamas A. G. kaklo sumušimą su odos nubrozdinimu kaklo priekinėje dalyje, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012-04-26, apie 05.30 val., savo namuose susibarė su sutuoktine D. G. ir pastarajai sudavė delnu vieną smūgį į veido sritį. Kai žmona išlipo iš lovos, delnu sudavė du smūgius pastarajai į veidą. Nuo antrojo smūgio žmona galva atsitrenkė į veidrodį ir šis sudužo. Tuomet į kambarį įėjęs sūnus A. ėmė jį kaltinti neištikimybe D. G.. Dėl sūnaus žodžių supyko ir ėmė daužyti po ranka pasitaikiusius daiktus, kieme sudavė sūnui A. šluotos kotu – nematė, kur pastarajam pataikė. Gailisi, sudavęs smūgius žmonai, kurios atsiprašė, atsiprašė ir sūnaus.

Nukentėjusioji D. G. parodė, kad 2012-04-24, apie 05.30 val., namuose, sutuoktinis A. G. ėmė ją kaltinti neištikimybe, keikti necenzūriniais žodžiais, gulinčiai lovoje kumščiu sudavė du smūgius į veido kairiąją bei dešiniąją pusę. Kai išlipo iš lovos, A. G. kumščiu jai sudavė ne mažiau kaip du smūgius į galvos sritį. Nuo smūgių galva atsitrenkė į veidrodį, dėl ko šis sudužo. Tuo metu į kambarį įbėgęs sūnus A. G. konfliktą nutraukė. O kai pastarasis nurodė, jog pats tėvas yra neištikimas, A. G. supyko ir sudaužė elektrinį virdulį, prieškambario veidrodį, langą verandoje. Vėliau sūnus pasakojo, jog tėvas kieme jam sudavė šepečio kotu vieną smūgį į kaklo sritį. Nuo patirtų smūgių jai pasidarė silpna, apie įvykį pranešė policijai , vėliau kreipėsi pas medikus .

Nukentėjusysis A. G. parodė, kad 2012-04-24, apie 05.30 val. atsibudo, išgirdęs triukšmą tėvų kambaryje. Išgirdęs klykiant mamą D. G., nubėgo į kambarį, kur pamatė mamą stovint prie spintos, o tėvas tuo metu kumščiu sudavė vieną smūgį mamai į galvą. Nuo smūgio mama atsitrenkė į veidrodį, kuris nuo smūgio sudužo. Jis neleido tėvui mamai suduoti daugiau smūgių ir, išgirdęs, kaip tėvas kaltina mamą neištikimybe, pasakė, jog pastarasis kalba nesąmones. Tėvas užsimojo suduoti smūgį jam, po spyrė, tačiau smūgį jis atrėmė ranka. Išeidamas iš kambario, tėvas sudaužė sausaininę, elektrinį virdulį, koridoriaus veidrodį ir langą. Kai bandė tėvą sulaikyti nuo tolimesnio daiktų daužymo, šis kieme sudavė šluotos kotu vieną smūgį į kaklo sritį. Apie įvykį mama pranešė policijos pareigūnams ir, nežinodama, kad negalima liesti įvykio vietos, iššlavė sudaužyto veidrodžio šukes .

2012-04-26 specialisto išvadoje Nr. G 741/12 (03) užfiksuota, kad D. G. konstatuoti sužalojimai - poodinės kraujosruvos veide, galvos ir veido sumušimas, galvos smegenų sukrėtimas- padaryti kietais bukais daiktais, ne mažiau kaip dvejais trauminiais poveikiais, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 23).

2012-04-26 specialisto išvadoje Nr. G 74012 (03) nurodyta, kad A. G. konstatuotas kaklo sumušimas su odos nubrozdinimu kaklo priekinėje dalyje, padarytas ne mažiau vienu kontaktiniu smūginiu poveikiu, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 31).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo (duomenys neskelbtini) D. G. gyvenamajame name, koridoriuje sudaužyto veidrodžio šukės bei stiklo šukės ant virtuvės grindų (b.l. 6-9).

2012-04-27 daikto pateikimo protokole užfiksuota, kad A. G. pateikė šluotą, kuria įtariamasis A. G. jam sudavė smūgį į kaklą (b.l. 33), kuri apžiūrėta (b.l. 34-36) ir pagal 2012-04-27 pakvitavimą Nr. 030152 saugoma Tauragės apskrities Š. Š. rajono PK (b.l. 37, 38).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis A. G. savo kaltę pripažino dalinai, jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiųjų D. G. ir A. G. parodymais, kurie atitinka faktinėms bylos aplinkybėms, specialisto išvadoms, neprieštarauja ir kitiems byloje surinktiems įrodymams, todėl jų parodymais netikėti nėra jokio pagrindo. Kaltinamojo iš dalies prisipažinimas vertintinas kritiškai, vertintina kaip norą švelninti savo atsakomybę. Nukentėjusiųjų atsiprašė, prižadėjo daugiau smurto šeimoje nenaudoti.

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad A. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusiųjų D. G., A. G. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Kaltinamojo A. G. lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. G. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į asmenybę , kad A. G. teistas, bet teistumas išnykęs (b.l.61), baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 62), į psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą neįrašytas (b.l. 65), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 72), kad nėra nuoširdus nukentėjusios atžvilgiu, nors atsiprašo ir prašo taikytis, bet ar keis savo elgesį, to nepasako, nesigaili dėl savo tokio poelgio , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir įpareigoti per visą bausmės atlikimo laiką dirbti, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-04-24 iki 2012-04-25.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų D. G. ir A. G., paskiriant įpareigojimą nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiaisiais D. G. ir A. G. ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. G. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinį įrodymą-šluotą, saugomą pagal 2012-04-27 pakvitavimą Nr. 030152 Tauragės apskrities Š. Š. rajono PK , sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu Š. Š. rajono apylinkės teismą.