- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2013-07-23
- Bylos Nr.
- 1-151-743/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01053-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
G. V., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis G. V. 2013 m. birželio 21 d. apie 8 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną, bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislėpęs krovininio automobilio priekaboje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.
Kaltinamojo G. V. parodymais (b. l. 22, 24), kad sulaikymo metu prisistatęs kaip S. K., vėliau prisipažino esąs Gruzijos pilietis G. V.. 2013 m. birželio viduryje jis iš Tbilisio atvyko į Maskvą, iš ten pakeleivingu automobiliu atvyko į Minską. Jo kelionės tikslas buvo Prancūzija. 2013 m. birželio 21 d. iš Minsko, t. y. iš Baltarusijos, pakeleivingo krovininio automobilio priekaboje atvyko į Lietuvą. Neteisėtai valstybės sieną galėjo kirsti apie 8 val., nes apie 10 val. jau buvo Vilniuje. Jo dokumentas liko tame krovininiame automobilyje. Žino, kad norint teisėtai pereiti valstybės sieną reikia vizos ir vykti reikia per pasienio kontrolės punktą, pateikiant pareigūnams dokumentus patikrinimui. Kadangi vizos neturėjo, nusprendė vykti neteisėtai. Iš Vilniaus link Varšuvos vyko taksi automobiliu, kuris pervežė per Lietuvos–Lenkijos valstybės sieną ir pavežęs 3–5 kilometrus išleido. Lenkijoje vėl susistabdė automobilį, kuriuo važiuojant buvo sustabdytas ir sulaikytas Lenkijos pareigūnų. Savo kaltę pripažįsta, gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūnų R. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2) ir K. T. parodymais (b. l. 9), iš kurių matyti, kad 2013-06-25 įvykusio susitikimo metu Lenkijos Respublikos sienos apsaugos tarnybos pareigūnai perdavė Rusijos Federacijos pilietį S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-06-21 24 val. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje, kadangi nepateikė dokumentų, įrodančių teisėtą buvimą Lenkijos Respublikoje bei Europos Sąjungoje. Pirminės apklausos metu užsienietis paaiškino, kad neturėjo vizos, todėl į Vilnių atvyko nelegaliai, pasislėpęs krovininio automobilio krovinių skyriuje.
Susitikimo prie valstybės sienos protokolais (b. l. 3, 5), iš kurių matyti, kad 2013-06-25 11 val. (Lietuvos laiku) prie valstybės sienos įvyko Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos atstovų susitikimas dėl keturių Rusijos Federacijos piliečių – S. K., gim. (duomenys neskelbtini); D. A., gim. (duomenys neskelbtini); A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), – perdavimo. 2013-06-21 24 val. Augustave atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad šie asmenys neturi dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje, todėl jie buvo sulaikyti.
Asmenų perdavimo/priėmimo protokolais (b. l. 6 8), iš kurių matyti, kad 2013-06-25 11 val. (Lietuvos laiku) Lietuvos Respublikai buvo perduoti – S. K., gim. (duomenys neskelbtini); D. A., gim. (duomenys neskelbtini); A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. M., gim. (duomenys neskelbtini).
2013-07-10 Gruzijos ambasados pranešimu Nr. 41/27713 (b. l. 13), kuriuo patvirtina, jog remiantis Gruzijos teisingumo ministerijos duomenų baze ir atsiųstomis fotonuotraukomis asmuo, prisistatęs G. V., tikrai yra Gruzijos pilietis G. V., gim. (duomenys neskelbtini).
Išrašais iš duomenų bazių (b. l. 37, 38), iš kurių matyti, kad G. V., gim. (duomenys neskelbtini), nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad G. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.
Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamasis G. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 35).
Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti 42 parų arešto bausmę. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 41).
Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, jam skirtina viena iš sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kurią siūlo ir prokurorė, – areštas. Teisėja nėra saistoma prokurorės siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu bausmės dydžiu. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina mažesnio nei vidurkio dydžio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).
Kaltinamojo G. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. birželio 25 d. (b. l. 16, 30-31) įskaitytinas į bausmę.
Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja
nusprendžia:
G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą G. V. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką G. V. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. birželio 25 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.