Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-02-18 · Civilinė byla Nr. eB2-52-852/2025

Bylos eiga

  1. eB2-52-852/2025Nutartis · 2019-02-18Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-1723-967/2026Sprendimas · 2026-04-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-18
Bylos Nr.
eB2-52-852/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02329-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Atsakovas
A. G.
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. eB2-2111-852/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02329-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovams A. G. įmonei ir A. G. (A. G.) dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei A. G. įmonei. Nurodo, kad individualios įmonės savininkas yra A. G.. Įmonės skola 2018 m. lapkričio 26 d. sudarė 5 491,64 Eur, iš kurių 4 143,97 Eur sudaro įsiskolinimas už valstybinio socialinio draudimo įmokas už savininką, 1 414,19 Eur – privalomojo sveikatos draudimo įmokos ir 133,48 Eur – delspinigiai. Pažymi, kad pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus taikytas priverstinio poveikio priemones skola neišieškota. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2018 m. liepos 18 d. sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstoliui, tačiau sprendimas iki šiol neįvykdytas. A. G. įmonė pateikė įsipareigojimą skolą sumokėti dalimis, tačiau įsipareigojimo neįvykdė, nesumokėjo nė vienos įmokos. Įmonė turto neturi. Įmonės savininko A. G. vardu registruoti žemės sklypas ir žemės sklypas su statiniais, tačiau minėtam turtui įregistruota sutartinė hipoteka, užtikrinant asmeninių jo įsipareigojimų kreditoriui įvykdymą. Šių aplinkybių visuma patvirtina A. G. įmonės nemokumą.