- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- 2-28228-429/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- E. V.
- Kategorijos
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, ieškinį atsakovui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo prašo priteisti 4760,55 Lt negrąžinto kredito, 1081,93 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 94,50 Lt palūkanų, paskaičiuotų po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 90,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų.
Ieškovė nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2014-03-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 5000,00 Lt kreditą 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 5440,00 Lt kredito mokestį iki 2017-03-04, 36 mėnesius mokėdamas po 290,00 Lt įmokas. Atsakovas savo piniginės prievolės pagal sutartą grafiką mokėti įmokas nevykdė, todėl ieškovas 2014-10-24 pranešimu nutraukė kredito sutartį. Ieškovė patyrė 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Taip pat ieškovė atsakovui paskaičiavo 94,50 Lt palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo tremino pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovė ir atsakovas 2014-03-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 5000,00 Lt kreditą 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 5440,00 Lt kredito mokestį iki 2017-03-07 mokant 36 mėnesius po 290,00 Lt (b. l. 15-20, 21-22, 23, 24). Atsakovas savo piniginės prievolės pagal sutartą grafiką mokėti įmokas nevykdė. Ieškovė 2011-10-06 pranešimu atsakovui nustatė 14 dienų terminą padengti pagal sutartį susidariusį įsiskolinimą ir įspėjo apie sutarties nutraukimą, jei atsakovas nevykdys sutarties sąlygų (b. l. 25). Atsakovui per papildomai suteiktą terminą nepadengus pagal sutartį susidariusio įsiskolinimo, ieškovė 2014-10-24 pranešimu nutraukė kredito sutartį (b. l. 26). Ieškovė ėmėsi priemonių skolą išieškoti ikiteisminėmis skolos išieškojimo priemonėmis, dėl to patyrė 60,50 Lt išlaidų (b. l. 29-32). Ieškovė atsakovui paskaičiavo 94,50 Lt palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo tremino pabaigos (b. l. 33).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas iš ieškovės pasiskolino piniginių lėšų, kurias įsipareigojo grąžinti mokėdamas dalines įmokas sutartyje nustatytu grafiku. Atsakovui pažeidus prievolės įvykdymo terminus, ieškovė pagrįstai vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą, netesybas už pradelstą prievolės įvykdymo laiką bei procesines palūkanas ir turėtas bylinėjimosi išlaidas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).
Ieškovo ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos (b. l. 15-20, 21-22), sąskaitos išrašai (b. l. 23, 24), ieškovės raginimas atsakovui (b. l. 25), ieškovės pranešimas apie kredito sutarties nutraukimą (b. l. 26, 27-28), raginimas ikiteisminėmis priemonėmis sumokėti skolą ir sąskaita - faktūra (b. l. 29-32), palūkanų skaičiavimo lentelė (b. l. 33), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 6), PVM sąskaitos – faktūros ir mokėjimo nurodymo apie procesinių dokumentų rengimo išlaidas (b. l. 13, 14).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 4760,55 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt Lt 55 ct) (1378,75 EUR) negrąžinto kredito, 1081,93 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt vieną Lt 93 ct) (313,35 EUR) kredito mokesčio, 60,50 Lt (šešiasdešimt Lt 50 ct) (17,52 EUR) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 94,50 Lt (devyniasdešimt keturis Lt 50 ct) (27,37 EUR) palūkanų, paskaičiuotų po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5997,48 Lt (1736,99 EUR)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 90,00 Lt (devyniasdešimt Lt 00 ct) (26,07 EUR) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris Lt 00 ct) (105,13 EUR) procesinių dokumentų rengimo išlaidų.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.