Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. Ž. (nepilnametis), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas kaip nepilnamečio išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje (mažamečio asmens sveikatos nežymiu sutrikdymu ir fizinio skausmo sukėlimu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-03-23 apie 21.30 val., E. Ž., (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai centre, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia šešis kartus kumščiu sudavė mažamečiui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), į veidą ir du kartus į dešinį petį, taip padarydamas poodines kraujosruvas kaktos dešinėje, krūtinės kairėje, abiejuose dilbiuose, ir šiais smurtiniais veiksmais nukentėjusiajam A. Ž. nežymiai sutrikdė sveikatą, sukėlė fizinį skausmą.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, supykęs, kad A. Ž. sudavė Ž. S., priėjęs prie A., kuris sėdėjo ant sofos, kelis kartus kumščiu sudavė jam į veidą ir į petį. Tuo metu iš kabineto išbėgo socialinio darbuotojo padėjėja M., kuri jį patraukė nuo A. Dėl savo poelgio gailisi, taip pasielgė nesuvaldęs pykčio (b. l. 80).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Nukentėjusysis A. Ž. (b. l. 34-35) parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai centre, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018-03-23 apie 21.30 val., jis sėdėjo ir žaidė telefonu, šalia jo buvo Ž. S., kurio paprašė, kad padėtų krauti jo telefoną. Jis padėjo telefoną ant žemės, o ne po pagalve, kaip buvo prašomas. Po kurio laiko atėjo E. Ž. ir paėmęs jo telefoną išėjo. Tuomet jis supykęs Ž. vieną kartą trenkė kumščiu į kaklą. Šis apsiverkė ir išėjo. Po kurio laiko atėjo E. Ž. ir jam šešis kartus kumščiu sudavė į veidą. Po smūgių jis atsigulė ant sofos ir rankomis užsidengė galvą, tada E. Ž. du kartus kumščiu sudavė jam į dešinį petį. Jam skaudėjo, jis rankomis dengėsi veidą, dėl ko E. Ž. sudaužė jo laikrodžio stikliuką. Kaltinamasis jo neatsiprašė.

Iš specialisto išvados (Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 43) matyti, kad A. Ž. konstatuota: poodinės kraujosruvos kaktos dešinėje, krūtinės kairėje, abiejuose dilbiuose. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė fizinį skausmą.

Liudytoja M. B. (b. l. 52-54) parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai centre socialinės darbuotojos padėjėja. Jai būnant auklėtojos kabinete išgirdo Ž. S. riksmą. Išėjusi į svetainę pamatė, kaip E. Ž. rankomis muša A. Ž.. Ji liepė E. Ž. liautis, tačiau šis neklausė, todėl ji E. Ž. atitraukė nuo A. Ž.. Apžiūrėjusi matė ant A. Ž. veido paraudimus, dėl to iškvietė policijos pareigūnus.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas mažamečiui nežymiai sutrikdė sveikatą, sukėlė fizinį skausmą, todėl padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iš pykčio, smurtauta prieš jaunesnį mažametį asmenį; į kaltininko asmenybę: nors teistumas išnykęs, bet 2015-09-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo jau buvo teistas pagal BK 178 str. 2 d. – 10 mėn. laisvės apribojimu; 2016-04-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 paras arešto, 2016-06-02 arešto bausmę atlikęs, administracinėmis nuobaudos baustas 6 kartus, tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimą, nedidelį chuliganizmą, turi galiojančių nuobaudų, įrašytas į Psichikos sveikatos kabineto konsultacinę grupę dėl elgesio ir emocijų sutrikimo, globos namų charakterizuojamas patenkinamai, motina charakterizuojama neigiamai.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuolat teisės normas pažeidinėjančiam kaltinamajam už smurtinį nusikaltimą skirtina arešto bausmė (BK 49, 61, 90 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 46¹ str.).

Kaltinamasis nebuvo sulaikytas, jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas mažamečiam), ir nuteisti – 24 parų arešto bausme;

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 16 (šešiolikos) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų areštinėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus ir asmenį sulaikius panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.