Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2010-12-29 · Byla Nr. A2.6.-963-126/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-29
Bylos Nr.
A2.6.-963-126/2010
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00952-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. J.
Administracinė byla Nr. A2.6-963-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00952-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija (S)
45.4; 39.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 29 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

A. J. 2010m. gruodžio 18d. apie 11.00 val. Rokiškio rajone, Juodupės mstl., Kalnų gatvėje, vairavo J. J. priklausantį automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. bei LR ATPK 123 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. J. pripažino, kad 2010m. gruodžio 18d. apie 11.00 val. Rokiškio rajone, Juodupės mstl., Kalnų gatvėje, vairavo J. J. priklausantį automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti), LR ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros), įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio A. S. bei LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūros vedėjo pavaduotojo S. P. tarnybiniais pranešimais (b.l.11-12), kuriuose nurodyta, kad 2010m. gruodžio 18d. apie 11.00 val. Rokiškio rajone, Juodupės mstl., Kalnų gatvėje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavęs A. J. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neįregistruotas nustatyta tvarka.

A. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. J. veikoje - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl A. J. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

A. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t aria:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d., padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda;

Už LR ATPK 123 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą – 100Lt (vieno šimto litų) dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. skirti galutinę nuobaudą – 1000Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Malvyra BučienėNutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.