Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės I. G. pareiškimą Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

U. A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), Ispanijos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 292 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. A. C. dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai per Lietuvos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o būtent:

jis dėl savanaudiškų paskatų už tyrimo metu nenustatyto asmens pažadėtą apie 2000 eurų piniginį atlygį, iš kurių 200 eurų gavo, 2025 m. liepos mėn. 2 d. iš tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini) teritorijoje į jo vairuojamą automobilį Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsisodino keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius: Y. M. T., gim. (duomenys neskelbtini), Y. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Y. F. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir juos neteisėtai pervežė (gabeno) per Lietuvos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki tol, kol 2025 m. liepos mėn. 2 d. apie 09.16 val. ties (duomenys neskelbtini) mieste buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis U. A. C. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir (2025-07-02) parodė, kad yra Ispanijos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš metus internetu susipažino su (duomenys neskelbtini), jos vardas F. J., visus metus bendravo. Šio mėnesio 15 dieną jis jai pasiūlė atvykti į (duomenys neskelbtini) susitikti. Po kurio laiko iš tos merginos gavo nuotrauką ir informaciją, kad ji yra (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad negali vykti į (duomenys neskelbtini), tai pavojinga, šis pokalbis vyko maždaug prieš tris mėnesius. Po to ji jam parašė, kad jai reikia kuo greičiau išvykti iš (duomenys neskelbtini). Tada jai pasakė, kad (duomenys neskelbtini) jai niekuo padėti negali, galėtų ją paimti kažkur iš Europos Sąjungos, galimai iš (duomenys neskelbtini). Ji nusipirko lėktuvo (duomenys neskelbtini) bilietą ir paprašė, kad jis už bilietą sumokėtų, jis sumokėjo 150 eurų. J. pasakė, kad kartu su ja bus dar trys žmonės, kas tai per žmonės, jis nežino. Jis žinojo, kad jo draugė negali atvykti į Europą teisėtai, ji neturi vizos ar leidimo gyventi. Turėjo juos paimti iš sutarto taško. 2025-06-25 išvyko iš (duomenys neskelbtini) vienas, savo automobiliu Audi. 2025-06-26 buvo (duomenys neskelbtini), toliau važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo tris dienas, laukė, kol jo pažįstamas atsiųs pinigų, nes baigėsi kuras. 2025-06-30 atvyko į (duomenys neskelbtini). Jis yra tolimųjų reisų vairuotojas, turi teisę keliauti bet kur. Buvo prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sienos, tikslios vietos nežino, bet tai galėjo būti ir (duomenys neskelbtini) teritorija, bet jokių ženklų nepastebėjo. Jis važiavo pagal jam siunčiamas koordinates. Koordinates jam siuntė kontaktas iš WhatsApp programėlės, kaip vadinasi, tiksliai neprisimena. Šį kontaktą jam davė J., jis suprato, kad tas žmogus turi J. padėti pasiekti (duomenys neskelbtini). J. su tuo žmogumi kontaktavo. Jis to žmogaus nepažįsta. Kalbėjo apie tašką, laiką ir vietą, iš kurios jis turi paimti žmones. Nuo (duomenys neskelbtini) iki taško yra 3600 kilometrų. Už tai, kad nuveš žmones jam nežadėjo niekas sumokėti, tik turėjo gauti pinigų už kurą. Pinigų jam niekas nedavė, už kurą nesumokėjo, važiavo už savo lėšas. Turi telefone tašką, kuriame yra nurodyta vieta, iš kurios paėmė žmones, tačiau nurodyti tos vietos negali, nes nežino vietovių. Su savimi turėjo vieną telefoną Samsung žydros spalvos, kuris yra apsaugotas PIN kodu (duomenys neskelbtini). Kontaktas, kuris jam siuntė tašką, iš kurio turi paimti žmones, jo telefone pavadintas (duomenys neskelbtini), o merginos kontaktas pavadintas (duomenys neskelbtini). Nežino, kaip ir kada susipažino, bet J. ir Y. yra pažįstami. Kontaktas Y., kuris jam siuntė koordinates yra iš (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) 2025-07-01 apie 04.40 val., gavo tašką, iš kurio reikia paimti žmones. Iš karto vyko, važiavo apie dvi valandas, o atvykęs pagal atsiųsto taško koordinates, važiuodamas, pamatė keliu einančius žmones, įsodino tuos žmones į automobilį Audi. Moteris sėdėjo šalia jo, priekyje, o vyrai sėdėjo gale. Važiavo apie valandą su puse, niekur nestojo, kol juos sulaikė pareigūnai. Audi automobilis priklauso jam, jis yra automobilio savininkas, automobilis registruotas (duomenys neskelbtini) jo vardu. 2025-07-01 jam kontaktas Y. atsiuntė tašką, tai paskutinis taškas iš kurio turėjo paimti žmones. Kontaktui Y. siuntė savo automobilio nuotrauką, nes to paprašė Y., kad jį galėtų atpažinti žmonės, kuriuos turi paimti. Jis norėjo padėti savo draugei atvykti į Europą, kad ji galėtų atvykti į (duomenys neskelbtini) ir visus dokumentus būtų sutvarkę (duomenys neskelbtini). Jis supranta, kad jo draugė neturi galimybės teisėtai atvykti į Europą. Jis žino, kad jo draugė iš (duomenys neskelbtini) atskrido į (duomenys neskelbtini) lėktuvu, už kurio bilietą jis sumokėjo, o iš (duomenys neskelbtini) neteisėtai pateko į Europos Sąjungą. Jis supranta, kad tie asmenys, kuriuos vežė yra neteisėti migrantai ir jie neteisėtai pateko į Europą, jis norėjo padėti sunkiai gyvenantiems žmonėms, jis nežinojo, kad tai yra nusikaltimas ar pažeidimas, apie tai negalvojo. Žinojo, kad daro kažką nelegalaus, bet nežinojo, kad tai yra nusikaltimas. Norėjo padėti, bet tai darė ne už pinigus, norėjo paimti pinigus tik už kurą. Važiuodami turėjo pakalbėti apie tai, bet nespėjo, nes juos sulaikė pareigūnai. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) niekada nėra buvęs, pažįstamų, giminių (duomenys neskelbtini) neturi. Supranta, kad vežė žmones, kurie neturi teisės būti Šengeno zonoje. Prisipažįsta, kad vežė nelegalius migrantus, darė tai pirmą ir paskutinį kartą. Gailisi, kad padarė nusikaltimą. Važiuodamas naudojosi navigacija Google Maps programėle telefone (b. l. 1-5, 3 tomas).

U. A. C. papildomos apklausos (2025-08-05) metu parodė, kad pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, ankstesnės apklausos metu nurodytos aplinkybės yra teisingos. Supranta, kad asmenys, kuriuos vežė savo automobiliu yra pabėgėliai, neteisėti migrantai. Papildomai nori pasakyti, kad pinigų už šių neteisėtų migrantų gabenimą jis negavo. Tikėjosi gauti pinigų už kuro išlaidas. Kelionės pradžioje jis turėjo savo pinigų ir už juos atvyko iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Už kurą jam turėjo sumokėti tie asmenys, kuriuos turėjo paimti, du asmenys jam turėjo duoti po 100 eurų, vienas asmuo 500 eurų, o ketvirtas asmuo buvo jo mergina, tai ji jam neturėjo mokėti, jai jis norėjo padėti nemokamai. Kelionės metu jis gavo 200 eurų ir juos išleido kurui, už šiuos pinigus jis nuvyko iki nurodytos vietos (duomenys neskelbtini). Viso šio jo važiavimo tikslas buvo pasiimti iš (duomenys neskelbtini) jo draugę, kuriai grėsė pavojus. Y. kontaktą jam davė J., su juo bendravo per Whats App programėlę nuo gegužės mėnesio. Iš Y. sužinojo apie galimybę paimti jo draugę iš (duomenys neskelbtini), su Y. aptarė būdus, kaip ir per kokias šalis tai galima padaryti, derino visą kelionę, Y. jam siuntė maršrutą, koordinates, per jį kontaktavo ir sužinojo informaciją, kur yra jo draugė. Nuo pat pradžių jis žinojo, kad kartu su drauge bus dar keli asmenys, tik paskutiniu momentu paaiškėjo, kad bus trys asmenys. Tie vyriškiai turėjo jam užpilti ir apmokėti du pilnus bakus kuro ir dar sumokėti 500 eurų. 500 eurų taip pat buvo skirti kelionei, kad galėtų grįžti atgal. Iki kur turėjo važiuoti jo paimti asmenys, jis tiksliai nežino, nespėjo apie tai pakalbėti, galbūt iki (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Iš 500 eurų sumos 200 eurų jis jau buvo gavęs, juos gavo, būdamas (duomenys neskelbtini) kelionės metu, kažkas tuos pinigus jam pervedė, pylėsi kuro, tai dar buvo likę jam gauti 300 eurų. Iki (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) jis nuvažiavo 3600 kilometrų, kurui išleido 800 eurų. Grįžimas atgal jam taip pat būtų kainavęs apie 800 eurų. Kelionės metu jis gavo 200 eurų, daugiau jam kuro neužpylė, tie migrantai, pinigų nedavė, bet jis tikėjosi atgauti pinigus, kuriuos išleido kelionės metu. Pinigų išvykdamas turėjo nedaug, apie 500 eurų, jų jam pakako iki (duomenys neskelbtini). Toliau laukė, kol pinigus jam perves. Iš šios kelionės jis užsidirbti daug nesitikėjo, jo pagrindinis planas buvo pasiimti savo draugę, sužadėtinę J.. Kad atsipirktų kelionė, turėjo paimti ir kartu su ja esančius asmenis. Tikėjosi gauti pinigų, kurie padengtų jo šios kelionės išlaidas, mano, kad apie 2000 eurų bendroje sumoje, bet dėl tikslios pinigų sumos nebuvo susitarę. Kadangi jis neturėjo pakankamai pinigų grįžimui, tai klausė pas J., kada jam perves pinigus ir kokią sumą. Su pačiais migrantais apie tai nekalbėjo, nes nebuvo laiko. Žinojo iš J., koks buvo neteisėtų migrantų maršrutas, žinojo, kad migrantai iš (duomenys neskelbtini) turi ateiti į (duomenys neskelbtini), kad migrantai į (duomenys neskelbtini) pateko neteisėtai. Jis asmenis paėmė (duomenys neskelbtini), miške, vietovės pavadinimo nežino, pagal atsiųstas koordinates. Su jais atvyko į (duomenys neskelbtini), kur juos sulaikė pareigūnai. Jis dabar supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi. Sutiktų, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Automobilis, kuriuo važiavo, priklauso jam, registruotas (duomenys neskelbtini). Automobilyje yra jo asmeniniai daiktai ir drabužiai, kuriuos norėtų atsiimti. Taip pat norėtų, kad jam būtų grąžintas mobilusis telefonas (b. l. 15-18, 3 tomas).

Kaltinamasis U. A. C. papildomos apklausos (2025-08-07) metu parodė, kad pasilieka prie ankstesnių apklausų metu duotų parodymų, jie yra teisingi. Jis žinojo, suprato, kad turės vežti nelegalius migrantus. 2025-07-02 jis paėmė keturis neteisėtus migrantus (duomenys neskelbtini) teritorijoje ir vairuodamas automobilį Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šiuo automobiliu per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitas Europos šalis turėjo juos nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Už neteisėtų migrantų gabenimą jis tikėjosi gauti apie 2000 eurų, 200 eurų jis jau gavo kelionės metu kelionės išlaidoms padengti. Važiuojant su neteisėtais migrantais, Lietuvos Respublikos teritorijoje jį sulaikė pareigūnai. Likusios pažadėtos pinigų sumos jis dar negavo. Supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi. Nusikaltimą padarė pirmą kartą, anksčiau nebuvo teistas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti baudą, jei bauda būtų jam paskirta. Norėtų, kad po tyrimo jam būtų grąžintas jo mobilusis telefonas, kadangi jame yra jo asmeniniai, darbiniai, banko, duomenys, taip pat visi jam reikalingi kontaktai, kuriuos bus sudėtinga atstatyti (b. l. 28-31, 3 tomas).

Be kaltinamojo U. A. C. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

2025-07-08 Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog faktinis apžiūros atlikimo laikas yra 2025 07 02 9:30 – 2025-07-02 9:35; įvykio vieta - kelias, esantis šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini). Koordinatės - (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje matomas dviejų eismo juostų, skirtingų krypčių kelias, kuris viena kryptimi veda į šiaurės rytų pusę, o kita kryptimi į vakarų pusę. Šiaurinėje kelio pusėje matomas rudos spalvos, dviejų aukštų, medinis namas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau reikšmės tyrimui turinčių daiktų ar pėdsaku nerasta. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 14-19, 1 tomas).

2025-07-29 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas, 2025-07-29 pateiktas Utenos AVPK elektroniniu paštu (b. l. 31-34, 1 tomas). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadintas „vaizdo įrašas (M. D. su (duomenys neskelbtini))(5).mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 11.52 val. Vaizdo įrašas darytas šviesiu paros metu Body kamera. Vaizdo įraše matomas miesto teritorijoje, kelyje policijos pareigūnų sustabdytas automobilis Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį vairavęs asmuo ir automobiliu gabenami asmenys; policijos pareigūnai aiškinasi įvykio aplinkybes, paima iš sulaikytų asmenų dokumentus. Pareigūnai nustato, kad vairuotojas yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kartu vykstantys keturi asmenys yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, nurodo, kad (duomenys neskelbtini) piliečių pasai ir daiktai yra šlapi. Iš vairuotojo pareigūnai paima mobilųjį telefoną, aiškinasi vykimo maršrutą. Toliau pareigūnai tikrina automobilį, automobilio dokumentus. Pareigūnai nustato, kad gabenami asmenys galimai yra neteisėti migrantai, informuoja budėtoją apie patikrintą automobilį, sulaikytus asmenis, sprendžia klausimą dėl asmenų perdavimo pasienio pareigūnams, gauna nurodymą pristatyti asmenis į policijos komisariatą. Vaizdo įrašas baigiasi. (b. l. 35-37, 1 tomas).

2025-07-09 gautu Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimu, kad Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemoje užfiksuoti duomenys apie transporto priemonę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); minėta transporto priemonė užfiksuota 2025-07-02 06.30 val. išvykstanti iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) postą, koordinatės X: (duomenys neskelbtini), Y: (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-28, 1 tomas).

2025-07-09 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas lengvasis automobilis Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pateiktas 2025-07-02 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas automobilis yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės vidiniame kieme. Automobilio kėbulo tipas – sedanas, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilis registruotas (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas iš išorės atrodo netvarkingai, nešvarus, matomi nubrozdinimai, įbrėžimai, įlenkimai, korozijos žymės. Priekinis ir galinis bamperiai, žibintai yra sulūžę, apklijuoti lipnia juosta. Priekinės grotelės sulūžę. Automobilio salonas, bagažinės skyrius netvarkingi, nešvarūs (b. l. 42-54, 1 tomas).

2025-07-04 nutarimu Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti, iš kurio matyti, kad automobilis Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 67-70, 1 tomas).

2025-07-09 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktas Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra stačiakampio formos, 152x210 mm dydžio, popierinis, žalios spalvos, per pusę perlenkiamas, surašytas ispanų kalba. Dokumentas išduotas transporto priemonei Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris VIN: (duomenys neskelbtini). Dokumente nurodyti transporto priemonės savininko duomenys – U. A. C.. Dokumento reverso pusėje yra valstybės pavadinimas, dokumento pavadinimas, paaiškinamieji įrašai (b. l. 75-79, 1 tomas).

2025-08-07 nutarimu Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti, iš kurio matyti, kad automobilio Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktas (duomenys neskelbtini) A. C. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 80-83, 1 tomas).

Paieškos SMW duomenų bazės pažyma, iš kurios matyti, kad duomenų apie automobilio, kurio VIN (duomenys neskelbtini), paiešką nėra (b. l. 72, 1 tomas).

2025-08-05 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilusis telefonas Samsung, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas atliekant U. A. C. asmens kratą (b. l. 168-172, 2 tomas). Apžiūrėjus telefoną, Whats App programėlėje rastas susirašinėjimas su kontaktu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimas ispanų kalba prasideda 2025-05-01, baigiasi 2025-07-02. Iš susirašinėjimo matyti, kad kalbama apie nelegalių migrantų gabenimą, tariamasi dėl piniginio atlygio. Apžiūros metu padarytos susirašinėjimo nuotraukos. (Foto lentelė Nr. 1) Apžiūrėjus telefoną, nuotraukų galerijoje rasta 2025-06-30 nuotrauka iš susirašinėjimo, kurioje matomas žemėlapis su koordinatėmis (duomenys neskelbtini) ir užrašais „(duomenys neskelbtini)“ (Foto lentelė Nr. 2). Apžiūrėjus kitus telefone esančius duomenis, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (b. l. 185-200, 1 tomas, 1-43, 2 tomas).

2025-08-05 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti mobilieji telefonai Xiaomi Redmi, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir Motorolla, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimti Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo L. V. M. (b. l. 113-116, 1 tomas). Apžiūrėjus telefoną Xiaomi Redmi, matomi kontaktai, su kuriais buvo bandyta susisiekti. Kontaktai pavadinti „U. C. (duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktuota 2025-07-01 11.49 val., 11.51 val., 11.55 val., 13.33 val. ir „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktuota 2025-07-01 05.37 val. ir 11.52 val. (Foto lentelė Nr. 1, nuotraukos Nr. 1-7). Apžiūrėjus kitus telefone esančius duomenis, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Apžiūrėjus telefoną Motorolla, Whats App programėlėje rastas susirašinėjimas su kontaktu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); susirašinėjimas ispanų kalba vyko nuo 2025-06-09 iki 2025-07-02 13.14 val. Iš susirašinėjimo matyti, kad kalbama apie nelegalių migrantų gabenimą, kalbama apie piniginį atlygį. Apžiūros metu rastas susirašinėjimas atspausdintas. Prie minėto susirašinėjimo rastos žemėlapių nuotraukos, iš dviejų žemėlapių nuotraukų matyti, kad teritorija yra (duomenys neskelbtini), matoma (duomenys neskelbtini) valstybės siena. Apžiūrėjus kitus telefone esančius duomenis, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (Foto lentelė Nr. 1, nuotraukos Nr. 8-15) (b. l. 44-88, 2 tomas).

2025-08-07 nutarimu Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti mobilusis telefonas Samsung, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas 2025-07-02 U. A. C. asmens kratos metu; mobilusis telefonas Motorolla, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), pateiktas liudytojo L. V. M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 145-148, 2 tomas).

liudytojo M. D. parodymais, kad 2025 m. liepos 2 d. jis tarnybą vykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriuje. Tarnybos metu ekipaže dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiąja patrule G. N.. Tarnybą vykdė tarnybiniu automobiliu VW Transporter radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini), jis vairavo tarnybinį automobilį. Apie 08.53 val. į jo asmeninį telefoną paskambino Utenos kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas, kuris nurodė, kad važiuoja (duomenys neskelbtini) mieste ir mato priekyje važiuojantį įtartiną automobilį Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vykdami nurodytu maršrutu, apie 09.16 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį Audi A8 su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie automobilio iš galo ir įjungę specialiuosius šviesos, garso signalus apie 09.16 val. sustabdė minėtą transporto priemonę. Sustoję, kartu su kolege, išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėję pamatė, kad automobilyje Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra penki asmenys. Automobilio vairuotojas pateikė savo dokumentus. Nustatyta, kad automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) U. A. C., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje kartu su vairuotoju važiavo keturi keleiviai - priekyje keleivio vietoje sėdėjo tamsaus gymio moteris, automobilio gale sėdėjo dar trys tamsaus gymio vyriškiai. Paprašius minėtų asmenų pateikti dokumentus, asmenys pateikė (duomenys neskelbtini) pasus. Nustatyta, kad asmenys yra (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai Y. F. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., Y. M. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., Y. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei L. V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Visi keleiviai akivaizdžiai buvo šlapi, permirkę, purvini ir išsigandę, minėtų asmenų pateikti asmens dokumentai taip pat buvo drėgni. Suprato, kad minėtu automobiliu yra gabenami neteisėti migrantai. Apie sulaikytą automobilį ir juo važiavusius asmenis informavo Utenos AVPK OVS budėtoją. Minėti asmenys ir automobilis buvo sulaikyti, iš asmenų nedelsiant buvo paimti jų telefonai. Asmenys pristatyti į Utenos AVPK adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau asmenys buvo perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams (b. l. 181-184, 1 tomas).

Liudytojos Y. F. S. parodymais, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė, iš (duomenys neskelbtini) išvyko dėl politinių priežasčių, sunkios ekonominės padėties. Su U. susipažino maždaug prieš 8 mėnesius internetu, draugė esanti (duomenys neskelbtini) parodė jai jį per kamerą, su juo nebuvo susitikę gyvai. Visą šį laiką susirašinėjo internetu, bendravo WhatsApp programėlėje. 2025-03-26 atskrido į (duomenys neskelbtini), gyveno bute, kuriame buvo kiti vaikinai. Vaikinai jai pasiūlė išvykti iš (duomenys neskelbtini), vykti į Europą. Ji pati tiesiogiai su Y. nebendravo, su J. bendravo kitas vaikinas iš jų grupės, jų iš viso buvo keturi, ji ir dar trys vaikinai. Su vienu iš kartu vykstančių vaikinų susipažino (duomenys neskelbtini), o su kitais dviem (duomenys neskelbtini). Y. jai nupirko lėktuvo bilietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Pinigus už lėktuvo bilietą pinigus sumokėjo pati, pinigus davė jos draugas. (duomenys neskelbtini) gyveno pas moterį, kuri nuomoja kambarius. Bute pas moterį jie gyveno 7 dienas. Tada važiavo link sienos su (duomenys neskelbtini), tai buvo maždaug prieš šešias dienas. Juos nuvežė žalias autobusiukas prie sienos ir pasieniečiai pasakė eiti į (duomenys neskelbtini). Kirto sieną pėsčiomis. Jų drabužiai buvo šlapi, nes turėjo eiti per pelkę. Vienas iš jų grupės vaikinų vis gaudavo kažkokius nurodymus, ką jiems toliau daryti ir kur toliau eiti, tą informaciją siųsdavo Y.. Jie laukė, kol atvažiuos jų paimti jos draugas U.. Jie išėjo iš miško ir juos paėmė jos draugas U., tai buvo pilkos spalvos automobilis, markės nežino. Sėdo į draugo automobilį, šalia jo priekyje, kiti trys gale. Turėjo važiuoti visą laiką automobiliu iki (duomenys neskelbtini). Ji nežino, kokioje šalyje juos sustabdė pareigūnai. Už pagalbą kelionės metu ji niekam pinigų nemokėjo, niekas jai nieko nesakė. Ji su Y. nesusirašinėjo, vaikinas iš jų grupės gaudavo visą informaciją ir ji klausė to vaikino. Jos draugo vardas U., pavardės nežino, nežino, kada jis yra gimęs. Nori pasakyti, kad U. nėra jos vaikinas, jis buvo tiesiog vairuotojas, kuris juos vežė. Visą jų kelionę nuo išvykimo iš (duomenys neskelbtini) iki jų įlipimo į automobilį organizavo Y.. U. už tai, kad juos vežė turėjo gauti 2000 eurų. Ji ir vienas vaikinas turėjo vykti į (duomenys neskelbtini), o kiti du į (duomenys neskelbtini) . U. dar prieš jiems įlipant į mašiną žinojo, kad gaus 2000 eurų juos nuvežęs iki jų galutinių vietų. Vienas iš kartu vykstančių vaikinų tai jai pasakė (b. l. 92-95, 1 tomas).

Liudytojos Y. F. S. papildomais parodymais, kad ji nesiorientuoja žemėlapyje ir dėl šalių pavadinimų ji nėra tikra. Iš (duomenys neskelbtini) kartu su vaikinais vyko visą kelią, neturėjo žemėlapio, jos telefoną buvo atėmę pasieniečiai (duomenys neskelbtini) ir jį sugadino. Į kokią šalį atėjo iš (duomenys neskelbtini), ji nežino, kelią stebėjo vaikinai, ėjo kartu su jais, paskui juos. (duomenys neskelbtini) ją ir vieną vyriškį buvo sulaikę pasieniečiai, jie sulaužė jos telefono įkrovimo lizdą, kelyje telefonas išsikrovė ir ji telefonu daugiau negalėjo naudotis. Su J. ji tiesiogiai nebendravo, su juo nesusirašinėjo, bet girdėjo kaip jos bendražygiai su J. bendrauja kelyje, J. vaikinams siuntė vietas, kur jiems reikėjo eiti. Apie kelionės į (duomenys neskelbtini) galimybę jai pasakė vienas iš kartu su ja sulaikytų vyriškių, kurį ji pažįsta iš (duomenys neskelbtini). Jo vardas Y. M. T., susipažino prieš metus (duomenys neskelbtini), buvo jos kaimynas. Jie kartu iš (duomenys neskelbtini) atskrido į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kartu su juo gyveno apie tris mėnesius, kol pasibaigė viza. Tada sužinojo, kad yra galimybė išvykti į (duomenys neskelbtini). Y. surado kontaktą per savo draugę esančią (duomenys neskelbtini) Y., su organiztoriumi J., o ji prisijungė prie Y.. Su J. tiesiogiai nebendravo. Su (duomenys neskelbtini) ji susipažino būdama (duomenys neskelbtini) per Whats App programėlę prieš 8 mėnesius ir su juo bendravo kaip su vaikinu. Vaikinui iš pradžių nesakė, kad išvyko į (duomenys neskelbtini). Ji papasakojo savo vaikinui (duomenys neskelbtini), kad jie yra sunkioje padėtyje, paprašė, kad vaikinas ją paimtų, kad kaip nors padėtų patekti į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad ji turi vaikiną (duomenys neskelbtini), ji papasakojo savo draugui Y., pasakė, kas vaikinas ją galėtų paimti. Y. jos vaikino (duomenys neskelbtini) kontaktą perdavė organizatoriui J.. Nuo šio momento jos vaikinas (duomenys neskelbtini) su J. organizatoriumi bendravo tiesiogiai telefonu, J. (duomenys neskelbtini) vaikinui sakė, iš kur juos reikia paimti ir jam siuntė nuorodas. Ji pati su organizatoriumi J. nebendravo. Bendravo jos draugas (duomenys neskelbtini) J. su J., be to Y. pasakė, kad yra dar du vyriškiai (duomenys neskelbtini), kurie taip pat norėjo patekti į (duomenys neskelbtini) ir sakė, kad gali apmokėti kuro išlaidas tam (duomenys neskelbtini). Taip jie atsirado keturiese, kartu ir buvo sulaikyti. Ji su vaikinu (duomenys neskelbtini) apie kelionę nieko nekalbėjo, bendravo tik asmeniais reikalais, o visą kelionę ir jos maršrutą (duomenys neskelbtini) pats derino su organizatoriumi J.. Vyriškiai kalbėjo kelionės metu, kad vairuotojui (duomenys neskelbtini) jie visi kartu sumokės tiesiogiai 2000 eurų už kelionę. Dar ji girdėjo pokalbį, kad vienas iš kartu buvusių vaikinų Y. jau sumokėjo J. 5000 dolerių, ir kad jam kelionė kainavo brangiausiai, ir kad (duomenys neskelbtini) galėtų sumokėti daugiausia 2000 dolerių. Ji turėjo su savimi mobilų telefoną Redmi, telefonas PIN kodu neapsaugotas, šiuo metu telefonas yra sulūžęs ir neįsijungia. Kai naudojosi telefonu, susirašinėjo tik su (duomenys neskelbtini) ir su J., nei su organizatoriumi, nei su kitais vaikinais nebendravo, kontaktų neturi. (duomenys neskelbtini) vardu U.. Ji pati (duomenys neskelbtini) pinigų nemokėjo. Už kelionę ji niekam pinigų nemokėjo, už nieką neturėjo mokėti, (duomenys neskelbtini) jai apmokėjo bilietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) jie yra pažįstami iš anksčiau, tikėjosi su juo rimtai bendrauti, bet nebuvo jo gyvai mačiusi, nebuvo niekada su juo susitikusi, susisiekė su juo būdama (duomenys neskelbtini), kai jai iškilo problemų, tačiau iki to jam nesakė, kad yra (duomenys neskelbtini). Jis pažadėjo jai padėti ir atvažiuoti ją paimti, tačiau ji negali atsakyti, ką jis susitarė su organizatoriumi J., nežino, ar turėjo gauti atlygį už kitų asmenų - kartu su ja buvusių vyriškių vežimą. Ji supranta, kad į Europą ji pateko neteisėtai, neturi dokumentų, leidžiančių teisėtai atvykti, norėjo patekti į (duomenys neskelbtini) pas savo draugą. Išvykdama iš (duomenys neskelbtini) ji pardavė savo namus ir atvyko į (duomenys neskelbtini), nes taip jai patarė pažįstami. Kai išvyko į (duomenys neskelbtini), ji nepranešė apie tai savo draugui (duomenys neskelbtini), nes buvo susipykę. Su juo susisiekė tik tada, kai jai iškilo problemos (b. l. 100-103, 1 tomas).

Liudytojo L. V. M. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini). Iš draugų sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) galima gerai uždirbti statybose. Dėl sunkios situacijos jis nusprendė išvykti iš (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario mėnesį išvyko į (duomenys neskelbtini). Nelegaliai atvyko ir dirbo statybose apie 4 mėnesius. Jam nesisekė taip, kaip tikėjosi, reikėjo slapstytis, grėsė pavojus, buvo sunku. Susipažino su kitu (duomenys neskelbtini), kuris pasiūlė bėgti į (duomenys neskelbtini). Tas vaikinas su juo nevyko, bet davė kito vyriškio vardu J. kontaktą. J. niekada nematė, nebuvo susitikę, bendravo per WhatsApp programėlę. Jo kontaktas yra raudoname telefone, pavadintas (duomenys neskelbtini), nes gyvena (duomenys neskelbtini). J. suorganizavo kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), toliau turėjo suorganizuoti kelionę iki (duomenys neskelbtini). Kelionė iki (duomenys neskelbtini) turėjo kainuoti 2000 eurų. Jis sumokėjo 1000 eurų, pinigus už jį pervedė jo draugas iš (duomenys neskelbtini), likusią dalį turėjo sumokėti, nuvykus į (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio viduryje, tiksliai neprisimena, lėktuvu išvyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) oro uoste jis susitiko su dar trimis (duomenys neskelbtini) piliečiais, su tais, su kuriais buvo sulaikytas. Anksčiau šių žmonių nepažinojo. (duomenys neskelbtini) visi keturi gyveno apie savaitę. Šeštadienį, datos neprisimena, prieš keletą dienų, juos iš (duomenys neskelbtini) automobiliu paėmė ir nuvežė į mišką. Jiems paaiškino, kad jie yra prie sienos, kad turės eiti pėsčiomis ir turi patekti į (duomenys neskelbtini). Jiems buvo pasakyta saugotis pareigūnų, žinojo, kad yra nelegalai. Niekas jų nelydėjo. Ėjo pagal koordinates telefonuose, visi turėjo telefonus. Du iš jų pagavo (duomenys neskelbtini) pareigūnai - moterį ir vieną vyriškį, sulaužė jų telefonus, tą vietą, kur kraunami telefonai, kad nebūtų galimybės ištraukti informacijos, juos paleido. Suprato, kad tai pareigūnai, nes jie turėjo uniformą ir skiriamuosius ženklus, buvo su šunimis. Jam ir dar vienam vyriškiui Y. pavyko pabėgti. Per mišką ėjo apie keturias dienas. Vėliau su tais dviem žmonėmis jie susitiko miške (duomenys neskelbtini), tame taške, į kurį turėjo nueiti. J. jiems siuntė taškus, kur reikia eiti, parašė, kad dabar jie yra (duomenys neskelbtini). Jie ėjo J. nurodytu maršrutu per mišką, slėpėsi, brido per pelkę, sušlapo drabužius. Su savimi turėjo daiktų, persirengė, kiti buvo šlapi. Iš J. jie sužinojo, kad jų turi atvažiuoti paimti automobiliu (duomenys neskelbtini). J. minėjo, kad juos turi paimti kartu buvusios moters J. vyras ar draugas, moteris nuolat kelionės metu bendravo su vyriškiu (duomenys neskelbtini), jis suprato, kad J. pasakė J., kad ji pažįsta vyriškį (duomenys neskelbtini), kurio gali paprašyti, kad juos paimtų. P. J., kaip suprato, davė J. (duomenys neskelbtini) kontaktus. Jie išėjo iš miško, ėjo keliu į J. atsiųstą vietą, kur atvažiavo paimti automobilis. Automobilis buvo Audi, tamsiai žalios spalvos. Tame automobilyje buvo vairuotojas (duomenys neskelbtini), su kuriuo jie buvo sulaikyti. Iš tikrųjų dėl jų paėmimo, visų kelionės vietų, su (duomenys neskelbtini) bendravo tik J., nei vienas iš jų su (duomenys neskelbtini) nebendravo, nes neturėjo kontakto, (duomenys neskelbtini) kontaktą turėjo tik moteris, bet ji su (duomenys neskelbtini) bendravo tik asmeniniais reikalais, ne apie kelionės organizavimą. Kai atvažiavo (duomenys neskelbtini), jie susėdo į automobilį, moteris atsisėdo priekyje, jie trys vyriškiai gale. Jie to (duomenys neskelbtini) nepažįsta, iš moters elgesio ir bendravimo atrodė, kad jie pažįstami. Važiavo minėtu automobiliu iki tol, kol juos sustabdė policija, niekur nebuvo sustoję. Vairuotojas juos turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini). J. jiems pasakė, kad reikės (duomenys neskelbtini) susimesti kurui 600 eurų iš visų jų. Jie su savimi neturėjo pinigų, jis tik turėjo 80 dolerių, tačiau šių pinigų vairuotojui nedavė, vairuotojui nei vienas nemokėjo. Susitarė, kad už kurą kažkurio vaikino kažkoks draugas perves 200 eurų į vairuotojo (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Iš tikrųjų jis nežino, kokiu būdu vairuotojas turėjo gauti pinigus už jų nuvežimą, mano, kad viską turėjo sutvarkyti J.. Buvo susitarę, kad (duomenys neskelbtini) nuveš tris vaikinus į (duomenys neskelbtini) ir ten paleis, o mergina su juo turėjo tęsti kelionę į (duomenys neskelbtini). Tolimesnę kelionę turėjo organizuoti J.. Kelionės metu suprato, kad jie turi pervesti visi pinigus po 2000 eurų J., o J. jau toliau turėjo viską suorganizuoti. Kaip suprato, turėjo sumokėti ir J., ji atrodo jau sumokėjo. Kol važiavo, su vairuotoju nebendravo, su vairuotoju bendravo tik moteris J.. Su savimi turėjo du mobiliuosius telefonus Redmi ir Motorola, raudonas. PIN kodas (duomenys neskelbtini), abiejų telefonų PIN kodas yra vienodas. Su J. bendravo raudonu telefonu, kitame informacijos nėra, turėjo jį kaip atsarginį. Susirašinėjo tik su J. per Whats App, pavadintas kontaktas (duomenys neskelbtini) (b. l. 109-112, 1 tomas).

Liudytojo Y. M. T. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyveno (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) išvyko maždaug prieš tris mėnesius, atvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Dirbo nelegaliai be kontrakto (duomenys neskelbtini) apie tris mėnesius, bet buvo mažai pinigų. Jo kaimynė Y. iš (duomenys neskelbtini) jam pasakė, kad yra galimybė neteisėtai patekti į (duomenys neskelbtini), ji jau yra (duomenys neskelbtini), davė J. kontaktus, tai asmuo, kuris jam turėjo suorganizuoti kelionę į (duomenys neskelbtini). Jis turėjo sumokėti 1300 eurų J., jo šeimos nariai turėjo pervesti pinigus. J. jam liepė vykti į oro uostą (duomenys neskelbtini), kur jis susitiko su dar trimis (duomenys neskelbtini) piliečiais, su kuriais buvo sulaikytas. Iš (duomenys neskelbtini) skrido į (duomenys neskelbtini), ten visi keturi gyveno apie savaitę. Juos paėmė su mėlyna mašina ir nuvežė į mišką. Miške ėjo 5 dienas, jų niekas nelydėjo. Kur reikia eiti, visas koordinates siuntė J., su juo bendravo per Whats App. Miške jį kartu su J. sulaikė pareigūnai, sugadino jų telefonus, išlaužė tas vietas, kur reikia pakrauti. Telefonus jiems atidavė ir paleido. Jie susisiekė su kitais dviem, jie atsiuntė koordinates. Susitiko (duomenys neskelbtini), toliau ėjo kartu per sieną į (duomenys neskelbtini). Toliau kelią rodė L., tas vyriškis, kuris buvo su juo sulaikytas, L. naudojosi telefonu, jo telefonas jau neveikė. Moters telefonas taip pat neveikė. Moteris prašė L. telefono ir skambino savo vaikinui. Ėjo per pelkes, buvo šlapi. Vienas iš vaikinų pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini). Kai buvo (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis ir juos paėmė. Koks buvo automobilis, kokios spalvos, jis nežino. Jie įsėdo ir važiavo apie valandą ar daugiau, neprisimena tiksliai, niekur nestojo iki tol, kol juos sustabdė policija. Vairuotojas buvo storas, apie 60 metų amžiaus, sakė, kad turi dvi pilietybes - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vairuotojui pinigų nemokėjo, kiti irgi pinigų vairuotojui nemokėjo. Vairuotojui reikėjo sumokėti už kurą 200 eurų, vienas vaikinas susisiekė su savo drauge ir ta draugė pervedė vairuotojui pinigus už kurą. Vairuotojas turėjo juos nuvežti į (duomenys neskelbtini). Ar vairuotojas turėjo už jų nuvežimą gauti pinigų, jis nežino, vairuotojas minėjo, kad atvažiavo pasiimti tik savo merginos, tos moters, kuri važiavo kartu vardu J.. Vairuotojas paėmė juos norėdamas, kad susimestų vairuotojui kuro išlaidoms. Jis su savimi turėjo telefoną Realme, bet jo telefonas yra sugadintas, išsikrovė ir neveikia. Kontaktas jo telefone buvo pavadintas J. (b. l. 123-126, 1 tomas).

Liudytojo Y. A. Z. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Prieš tris mėnesius išvyko iš (duomenys neskelbtini). Išvyko ieškoti geresnio gyvenimo. Lėktuvu atskrido į (duomenys neskelbtini) miestą. Jam būnant (duomenys neskelbtini) baigė galioti viza. Norėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini). Dar būnant (duomenys neskelbtini), vienas bendradarbis, su kuriuo nelegaliai dirbo statybose, davė jam Y. kontaktą ir pasakė, kad su to žmogaus pagalba jis gali neteisėtai nuvykti į (duomenys neskelbtini). Pats skambino Y. ir jie aptarė 1500 eurų už tai, kad jis galės nuvykti iki (duomenys neskelbtini). Vienas iš jo draugų sumokėjo pinigus Y. už jį. Kai bendravo su Y., jie aptarinėjo kelionės detales - turėjo iš (duomenys neskelbtini) vykti į (duomenys neskelbtini), toliau per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jo telefone nėra šio susirašinėjimo, jis susirašinėjimą ištrynė. Būnant (duomenys neskelbtini) jų atvažiavo paimti vairuotojas ir nuvežė prie sienos. Jų buvo keturi. Su vienu iš grupės vaikinų susipažino (duomenys neskelbtini), su kitais dviem jie susipažino oro uoste. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sieną kirto pėsčiomis, ėjo per pelkę. Jis suprato, kad yra (duomenys neskelbtini). Jis tai suprato pagal siunčiamas koordinates ir žiūrėdamas į žemėlapį. Visos kelionės metu su Y. bendravo visi trys, moteris nebendravo. Iš (duomenys neskelbtini) juos paėmė Audi automobilis, tamsios spalvos, toliau jie su vairuotoju bendravo, kalbėjo, kad turi susimokėti už benziną 150 eurų už visus. Vairuotojas buvo vyresnio amžiaus, storas. Moteris mokėjo pinigus kaip ir jie visi, jam atrodo ji mokėjo U., vairuotojas juos visus turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini). Toliau važiavo į (duomenys neskelbtini), matė tai žemėlapyje ir juos pagavo pareigūnai. Į jo telefoną buvo siunčiami taškai ir koordinatės, taip pat ir jis Y. siuntė koordinates. Kai bendravo su Y., Y. jam per WhatsApp programėlę rašė žinutes koks atvažiuos automobilis ir kas bus vairuotojas, kad tai bus moters iš jų grupės vaikinas. U. sumokėjo 200 eurų, kai buvo (duomenys neskelbtini), juos pervedė į U. sąskaitą jo draugė (duomenys neskelbtini) I. D.. Su savimi turėjo telefoną Tecno, susirašinėjimą šiame telefone ištrynė, nes to prašė Y., nežino, ar ten yra likę kažkokie duomenys. Bendravo per WhatsApp programėlę (b. l. 132-135, 1 tomas).

Išdėstyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis U. A. C. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dėl savanaudiškų paskatų gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius ir juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tokia savo veika jis padarė BK 292 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo U. A. C. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Kaltinamojo U. A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam U. A. C., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis, sunkus, baigtas nusikaltimas; šiuo nusikaltimu keliama grėsmė valdymo tvarkai), padaryto nusikaltimo savanaudiškus motyvus, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 59-63, 3 t.), turi gyvenamąją vietą, nurodo, jog dirba. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam U. A. C. skirtina BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – bauda. Už sunkų nusikaltimą gali būti paskirta nuo 150 iki 6000 MGL dydžio bauda. Šiuo atveju kaltinamasis U. A. C. prašo, esant galimybei, skirti mažesnį baudos dydį nei prašo prokuroras, tačiau atsižvelgiant į bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 41, 54 ir 61 straipsniuose, teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visetą, neįžvelgia pagrindo skirti mažesnę baudą nei prašo prokuroras pareiškime Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis U. A. C. nusikalstamą veiką padarė panaudodamas transporto priemonę – automobilį Audi A8, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir naudodamasis mobilaus ryšio telefonu ,,Samsung“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Paminėtas automobilis priklauso kaltinamajam U. A. C. (b. l. 75-79, 1 tomas). Automobiliu tiesiogiai buvo gabenami nelegalūs migrantai ir tai padaryti be transporto priemonės būtų buvę neįmanoma. Įvertinus tai, darytina išvada, kad minėtas automobilis buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai padaryti. Taigi, ši transporto priemonė pripažintina nusikaltimo padarymo priemone, todėl pagal BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalis, turi būti konfiskuota.

Kaltinamojo U. A. C. įvykio metu naudotas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ taip pat buvo tiesiogiai naudojamas nusikaltimui padaryti, nes juo su abonentu (duomenys neskelbtini) buvo derinamas užsieniečių paėmimo vietos, į jį kaltinamajam buvo siunčiamos koordinatės, todėl ir šis telefonas kaip nusikaltimo įrankis turi būti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis.

Kaltinamojo U. A. C. parodymai patvirtina, jog iš nusikalstamos veikos jis gavo 200 Eur. Šie pinigai nebuvo paimti ir jiems nėra taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, iš kaltinamojo konfiskuotina ši pinigų suma, t. y. konfiskuotina 200 eurų, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

U. A. C. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 600 MGL dydžio (30 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir U. A. C. paskirti galutinę bausmę 400 MGL dydžio (20 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. liepos 2 d. 9.16 val. iki 2025 m. rugpjūčio 26 d. (57 paros), vieną suėmime išbūtą parą prilyginant 6 MGL (1 MGL=50 Eur) dydžio baudai (342 MGL) ir laikyti U. A. C. galutinai nubaustu 58 MGL (dviejų tūkstančių devynių šimtų) Eur dydžio bauda.

U. A. C. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, paskirti U. A. C. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti valstybės nuosavybėn:

mobilaus ryšio telefoną Samsung IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini));

automobilį Audi A8 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu saugomą (duomenys neskelbtini) (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, U. A. C. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – ir iš U. A. C. konfiskuoti 200 eurų valstybės nuosavybėn.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobilųjį telefoną Motorolla, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), pateiktą liudytojo L. V. M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir saugomą (duomenys neskelbtini) (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinti teisėtam savininkui;

automobilio Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini) (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti U. A. C., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti U. A. C., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą - (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB (banko kodas (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda išieškoma priverstinai.