- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-11
- Bylos Nr.
- T-1779-673/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12973-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai D. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) nuo 21 val. iki 6 val. būti savo namuose (jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi); 2) mokytis arba dirbti, arba būti registruotai darbo biržoje; 3) neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant kaltinamąją nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau, kaip nuo 2018-06-01 (moksleivių vasaros atostogų metu) ir atlikti ne vėliau kaip iki 2018-09-01, tai yra per 3 mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 30 valandų; bei įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teismui pateiktu teikimu ir atstovė teismo posėdyje prašė nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: pažeidinėjo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku ir nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų. Dėl įpareigojimų nevykdymo ne kartą buvo įspėta.
Posėdžio metu prokuroras nurodė, kad nėra jokios vilties, jog D. K. pasitaisys ar atliks visus jai paskirtus teismo įpareigojimus, todėl prašė tenkinti teikimą ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 45 paras arešto.
Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad žino, jog nustatytu laiku turi būti namuose, pripažino, kad to nepaisė. Paskirtus darbus dirbo dvi savaites – daržus ravėjo, koridorius šlavė, mašiną plovė. Nežinojo, kad reikėjo eiti į smurtinį elgesį keičiančią programą.
Nuteistosios gynėjas prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad jo ginamoji bandė vykdyti reikalavimus, dirbo viešuosius darbus, tad jo nuomone reikia suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti ir neskirti arešto bausmės.
Kėdainių pagalbos šeimai centro atstovė posėdžio metu nurodė, kad nors D. K. elgesys ir yra pagerėjęs, ji daug ramesnė, bet jos nebūna namuose, grįžta tik pernakvoti. Centro atstovės žiniomis, ji būna pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Į prašymus sugrįžti nereaguoja.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę teismas pakeičia areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.
Iš baudžiamosios bylos bei nuteistosios asmens bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji D. K., nors teikimas turėjo būti išnagrinėtas per įstatyme nurodytą terminą, tačiau, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismui nepilnametei nuteistajai suteikus dar vieną galimybę per vasaros atostogas vykdyti/įvykdyti jai nustatytus įpareigojimus, išaiškinus nevykdymo/neįvykdymo pasekmes, kaip moksleivė vasaros atostogų metu akivaizdžiai turėdama laiko vykdyti jai paskirtus įpareigojimus, suvokdama savo pareigas ir atsakomybę vykdant paskirtą bausmę, ne tik teismo, bet ir probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, t. y. žinodama probacijos sąlygas ir tvarką, bausmės atlikimo turinį, būdama įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, per teismo jai suteiktą laiką taip ir neišdirbusi nurodytų 90 val. valandų (teišdirbusi 4 dienas 4 val., kaip tai el. laišku teismą informavo socialinio centro atstovė) ir toliau nuolat pažeidinėjusi įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, neįvykdžiusi ir baudžiamojo poveikio priemonės, nepateikusi jokių pateisinamų priežasčių, dėl ko ji negalėjo tinkamai vykdyti jai paskirtus įpareigojimus, tyčia vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajai paskirta laisvės apribojimo bausmė, siekiant užtikrinti bausmės neišvengiamumo principą, nes tik tokiu atveju bausmė gali būti efektyvi, keistina į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 65 straipsnio 2 dalies c punktas) bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip 45 paros arešto (BK 90 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies c punktu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajai D. K. (nepilnametė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-03-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.