Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR pilie2iui, lietuviui, baigusiam 8 klases, dirban2iam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1-2 dalis, nes nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo šešis nepilnamečius vaikus ir panaudojo tėvo valdžią priešingai vaik7 interesams, kai, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,51 %₀ – girtumo laipsnis), 2016 m. liepos 2 d. apie 21⁰⁰ val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje neblaiviai sutuoktinei A. Š. sudavė į veidą.

T. Š. 2016 m. liepos 13 d. paaiškinimuose (-32 b. l.) nurodė, kad 2016 m. liepos 2 d. buvo išėjęs pas kaimyną remontuoti traktorių, ten prisigėrė. Apie 21⁰⁰ val. grįžo neblaivus namo. Namuose susipyko su sutuoktine ir vaikų akivaizdoje sudavė jai į skruostą.

Teismo posėdyje T. Š. teigė, kad įvykio metu vaikai kieme žaidė krepšinį. Jis dėl vėluojančio darbo užmokesčio apsipyko su sutuoktine, be to, susitrenkė petį, todėl tarpduryje trenkė sutuoktinei du kartus per veidą. Sutuoktinė nedelsdama iškvietė policiją. Iki atvykstant pareigūnams su sutuoktine susitaikė.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad T. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be T. Š. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. K. 2016 m. liepos 3 d. pranešimas (4 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę (kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas T. Š. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas

nutaria:

T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir T. Š..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.