Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. T. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo M. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. , nuteistas 2001-10-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 18 str. 4 d. – 272 str. 1 d., 75 str., 16 str. 2 d. – 105 str. 6 p., 42 str. , galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas.

2003-06-19 LAT nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 pagal 2001-10-22 nuosprendį BK 18 str. 4 d. – 272 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 24 str. 4 d. – 180 str. 1 d., BK 16 str. 2 d. – 105 str. 6 p. į BK 22 str. 1 d. – 129 str. 1d., BK 42 str., 75 str., galutinė bausmė – 14 m. laisvės atėmimo. Turto konfiskavimas panaikintas.

Bausmės pradžia 1998-10-06.

Bausmės pabaiga 2012-10-06.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmetė, motyvuodamas tuo, jog nėra pagrindo spręsti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. T. skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nuteistasis M. T. atliko įstatyme numatytą bausmės dalį, tai yra 1/2 paskirtosios bausmės, per bausmės atlikimo laiką už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas 1 kartą, skatintas 7 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Apylinkės teismas teisingai įvertino tai, kad nuteistasis atitinka formalųjį pagrindą – atlikta tam tikra įstatyme būtina bausmės dalis, tačiau, kolegijos nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. M. T. bausmę atlieka už labai sunkių nusikaltimų padarymą, kurie padaryti nusikalstamo susivienijimo, civilinis ieškinys neatlygintas, neatlikta bausmės dalis dar didelė. Teismas pagrįstai nutartyje nurodė, kad bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, ir padarė teisingą išvadą, kad nėra pagrindo teigti, kad nuteistąjį M. T. galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Remiantis aukščiau išdėstytu, kolegija daro išvadą, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad nuteistojo M. T. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo išvados nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus M. T. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. T. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.