- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- 2-1760-652/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01139-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- UAB „Eurotransa“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Eurotransa“ ieškinį atsakovui ūkininkui D. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Eurotransa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo ūkininko D. Š. 3008,06 Eur skolą, 98,49 Eur palūkanas, 8,30 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur sumą už įgytą teisę į įstatymu nustatytas palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad ieškovė su atsakovu susitarė dėl transporto paslaugų krovinių pervežimo ir žemės kasimo darbų su ekskavatoriumi atlikimo. Už atliktus darbus buvo išrašytos trys PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovas per nurodytą laiką minėtų sąskaitų neapmokėjo, todėl buvo surašytas ir nusiųstas atsakovui skolos suderinimo aktas. Nurodė, kad skolą atsakovas pripažino, neginčijo ir pasirašė skolos suderinimo aktą. Kadangi atsakovas iki šiol skolos ieškovei nėra sumokėjęs, tai yra nevykdė ir iki šiol nevykdo jam priklausančios prievolės, todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 3008,06 Eur skolą, 98,49 Eur palūkanas, 8,30 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur sumą už įgytą teisę į įstatymu nustatytas palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: palūkanų skolos apskaičiavimo lentele, 2015-10-20 transporto važtaraščiu Nr. 04-18, 2015-12-10 PVM sąskaita faktūra, 2015-11-25 PVM sąskaita faktūra, 2015-10-20 PVM sąskaita faktūra, 2016-01-05 skolų suderinimo aktu, klientų įsipareigojimų nevykdymo pagal dokumentus sąrašu nustatyta, kad atsakovas neįvykdė įsipareigojimo sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas. Atsakovo skola ieškovei yra 3008,06 Eur. Atsakovas nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CK) 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už suteiktas paslaugas. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 3008,06 Eur skola, 98,49 Eur palūkanos, 40,00 Eur suma už įgytą teisę į įstatymu nustatytas palūkanas priteistini iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.71 str.,6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. – 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.,807 str. – 6.808 str., 6.813 str., 6.814 str., 6.817 str., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, todėl atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovės reikalaujamas 8,30 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 47,00 Eur žyminio mokesčio ir 121, 00 Eur už teisinę pagalbą ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš ūkininko D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 3008,06 Eur skolą, 98,49 Eur palūkanas, 8,30 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur sumą už įgytą teisę į įstatymu nustatytas palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 47,00 Eur žyminio mokesčio ir 121, 00 Eur už teisinę pagalbą ieškovei UAB „Eurotransa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) .
Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.