- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- e2-7352-1252/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08867-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernesta Mockutė
- Ieškovas
- UAB „Reskila“
- Atsakovas
- UAB „Finpro rent“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Inchcape Auto“
- Advokatai
- Donata Lapėnienė, Rasa Grambaitė-Pusčienė, Rasa Grambaitė
trečiojo asmens UAB „Inchcape Auto“ atstovei advokatei Rasai Grambaitei - Pusčienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Reskila“ ieškinį atsakovei UAB „Finpro rent“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „Inchcape Auto“ (buvusi – UAB „Krasta Auto“) dėl daikto trūkumų šalinimo išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 4961 Eur daikto trūkumų šalinimo išlaidas, 350,00 Eur kitas būtinas ir pagrįstas išlaidas (transporto priemonės apžiūros akto parengimo išlaidas), 112,00 Eur žyminį mokestį ir atstovavimo išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad 2022-04-19 tarp atsakovės ir PayRay Bank, UAB (lizingo davėjas) buvo sudaryta Pirkimo – pardavimo sutartis, kurios pagrindu lizingo davėjas iš atsakovės nupirko automobilį BMW X5. Tą pačią dieną tarp ieškovės ir lizingo davėjo buvo sudaryta lizingo sutartis, o tarp ieškovės, atsakovės ir lizingo davėjo – Turto perdavimo – priėmimo naudotis ir valdyti aktas, kurių pagrindu ieškovė įgijo teisę valdyti ir naudotis automobiliu bei pareigą mokėti lizingo davėjui įmokas už minėtą automobilį. Už automobilį buvo mokėta 64 000 Eur suma. Automobilis buvo parduotas kaip neturintis jokių trūkumų, taip pat nebuvo pateikta jokia informacija apie kokius nors eismo įvykius, kuriuose būtų dalyvavęs automobilis. 2023 m. kovo mėn. automobilis sugedo (trūko reduktorius) ir nuvykus garantiniam remontui paaiškėjo, jog automobiliui garantija netaikytina dėl to, jog reduktorius yra virintas. Tai yra esminis automobilio trūkumas, apie kurį žinodama ieškovė šio automobilio įsigijimo nebūtų svarsčiusi. Transporto priemonės apžiūros akte užfiksuoti paslėpti defektai. Ieškovė automobilio pardavimo metu paslėptų trūkumų nematė ir negalėjo matyti. Sužinojusi apie paslėptus trūkumus 2023-05-24 teikė atsakovei pretenziją, tačiau atsakovė iki nurodytos datos 2023-05-31 neatsakė, todėl ieškovė pati pasirinko pašalinti tik tuos trūkumus, kurie tiesiogiai trukdė eksploatuoti automobilį. Automobilio paskirstymo dėžės remonto darbus (reduktoriaus keitimo ir visus su tuo susijusius darbus) 2023 m. liepos mėn. atliko UAB „Bemauta“. Automobilio remonto kaina sudarė 4961 Eur.