- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- e2-7004-488/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- G. L.
- Atsakovas
- K. V., J. S.
- Advokatai
- Irmantas Tumas, Saulius Kučys
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Viktorijai Ivanovaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. L. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo atsakovams J. S. ir K. V., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo: pripažinti, kad atsakovas J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nėra I. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o I. L. nėra J. S. vaikas; nustatyti, kad atsakovas K. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra I. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o I. L. yra K. V. vaikas; nustatyti I. L., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina G. L., gim. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovo K. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikui I. L., gim (duomenys neskelbtini), po 250 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki jos pilnametystės, jo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją , bei 2 250 Eur išlaikymo įsiskolinimą; paskirti atsakovę G. L. I. L. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė ir ji, bei jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-10896-1000/2023, nutraukė jos ir atsakovo J. S. santuoką. (duomenys neskelbtini) jai gimė dukra I. L.. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyrius I. tėvu jos gimimo įraše nurodė jos buvusį sutuoktinį J. S.. Toks įrašas neatitinka tikrovės. Jau kurį laiką prieš nutraukiant santuoką, bendras gyvenimas su J. S. buvo nutrūkęs. Tikruoju I. tėvu yra kitas atsakovas K. V.. Apie ginčijamus duomenis, esančius vaiko gimimo liudijime ji sužinojo (duomenys neskelbtini), kai civilinės metrikacijos skyrius padarė dukters gimimo įrašą. Vienerių metų ieškinio senatis byloje neturėtų būti taikoma, nes atsakovas J. S. visada žinojo, kad I. nėra jo dukra, tarp jo ir vaiko tarpusavio ryšys nesusiformavo. ieškovei neabejotinai žinoma, kas yra tikrasis I. tėvas. Nuginčijus buvusio sutuoktinio tėvystę, vaikas be tėvo tikrai neliks. Todėl tuo pačiu ieškiniu ji prašo ne tik nuginčyti J. S. tėvystę, bet ir nustatyti K. V. tėvystę. Jos ir atsakovo K. V. bendras gyvenimas nutrūko 2024 m. rugpjūčio pradžioje - kai dukra I. buvo vos keturių mėnesių amžiaus. Nuo tada vaikas liko gyventi su ja. Ji viena dukrą prižiūri, auklėja, ir ją išlaiko. Su atsakovu nėra jokio ryšio, jis dukters gyvenime visiškai nedalyvauja. Todėl vaiko gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja. Kadangi atsakovas K. V. nerodo jokios iniciatyvos bendrauti su savo dukra I. nustatinėti jo bendravimo tvarką nebūtų tikslinga. Ieškovė šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, kurios truks iki vaikas sulauks dvejų metų amžiaus. Vaiko priežiūros išmoka, atskaičius mokesčius, pirmais motinystės atostogų metais sudarė po 347,60 euro / mėn. Antrais metais ji bus mažesnė. Ieškovė nurodė, kad gauna vaiko išlaikymo išmoką po 152,90 euro / mėn. Ji šiuo metu dirbti ir gauti didesnių pajamų negali dėl labai jauno dukters amžiaus. Aplinkybių, kurios ribotų atsakovo K. V. darbinės veiklos galimybes, nėra. .Savo nekilnojamojo turto ji neturi, būstą nuomojuosi pagal žodinę sutartį, tas kainuoja 150,00 eurų / mėn. ir komunalinės paslaugos. Transporto priemonių, kito vertingo kilnojamojo turto, piniginių santaupų neturi. Ji turi keturis vaikus, iš kurių I. yra jauniausia. Vyriausias sūnus E. L. gimė (duomenys neskelbtini), teismo sprendimu iš jo tėvo priteistas išlaikymas neišieškomas, ji gauna išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo, kuri šiuo metu yra 126,00 eurus per mėnesį. Su buvusiu sutuoktiniu J. S. ji turi du vaikus. E. S. gimė (duomenys neskelbtini), Sofija gimė (duomenys neskelbtini). Pagal teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, E. ir S. tėvas vaikų išlaikymui moka po 200,00 eurų / mėn. Duomenų apie atsakovo K. V. turimą turtą ir gaunamas pajamas, neturi, žino, kad jis turi tris vyresnius vaikus. I. yra vienerių metų amžiaus, specialių poreikių ji neturi. Jos prašoma priteisti išlaikymo suma būtų pakankama tik minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, kurie yra savaime suprantami, ir atskirai neįrodinėtini. Jos kitų vaikų tėvai prie vaikų išlaikymo prisideda daugiau, nors yra priteistas 200 Eur išlaikymas. Su atsakovu kartu negyvena , kai I. buvo keturių mėnesių amžiaus, t. y. nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d., per devynis mėnesius susidarė išlaikymo įsiskolinimas 9 mėn. x 250 eurų / mėn. = 2 250 eurų. Šią sumą prašo priteisti iš atsakovo.