Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir P. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartimi šalys geranoriškai susitarė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-14928-947-2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktą dėl nepilnamečiams vaikams skirto išlaikymo dydžio. Minėtu sprendimu patvirtintos sutarties 2-uoju punktu patvirtintas P. B. teikiamo išlaikymo periodinių išmokų kiekvienam jo nepilnamečiui vaikui po 250,00 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės dydis. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad P. B. įsipareigoja mokėti po 125 Eur kas mėnesį periodines išmokas kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Taip pat taikos sutartimi šalys susitarė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su A. S.. Šia taikos sutarties sąlyga Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimu patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nekeičiama, kadangi minėtu sprendimu patvirtintos sutarties 1 punktu buvo taip pat nustatyta tų pačių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta su A. S..

Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia jų nepilnamečių vaikų teisių arba teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CPK 42 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.169 straipsnio 3 dalyje, 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 28 d. sudarytą taikos sutartį, kuria pakeičiamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-14928-947-2013, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Pareiškėjas P. B. įsipareigoja mokėti po 125 Eur kas mėnesį periodinių išmokų kiekvienam vaikui iki vaikų Ą. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, pervedant pinigines lėšas už kiekvieną (iki einamojo mėnesio 10-os dienos) į motinos A. S. banko sąskaitą banke AB SEB bankas - (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja yra vaikų motina A. S..Nepilnamečių vaikų Ą. B. ir B. B. gyvenamoji vieta nustatyta su motina A. S. (Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-14928-947-2013).Pareiškėjai abu rūpinasi vaikų auklėjimu ir priežiūra.

Nutartis neskundžiama.