- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-822-607/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01682-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
R. K. prašo sutrumpinti 2012 m. spalio 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, šiuo metu nedirba ir aktyviai ieško darbo, turėdamas teisę vairuoti jis turėtų galimybę įsidarbinti bei galėtų padėti senyvam ir sunkiai sergančiam, pagalbos reikalingam ligotam tėvui, pagerėtų šeimos finansinė padėtis.
Prašymas atmestinas.
Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).
Teismas, atsižvelgdamas į Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarimu nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo R. K. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį būdamas neblaivus (0,62 promilės alkoholio). Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas ir anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviame stovyje, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra; be to, jis buvo baustas administracine tvarka ir už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Nors jam teisė vairuoti reikalinga tiek darbo paieškose, tiek šeimoje, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti būtina, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.
R. K. padarytas pažeidimas kai transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Nesurinkta pakankamai įrodymų, kurie liudytų išskirtines aplinkybes, kurioms esant pažeidėjui būtina grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.
Įvertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo R. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
n utarė:
Prašymą atmesti.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.