- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-1113-847/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- AB “(duomenys neskelbtini)”
- Atsakovas
- J. B.
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovo AB “(duomenys neskelbtini)” atstovei Šviesuolei Stanikūnienei, nedalyvaujant atsakovei J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo AB “(duomenys neskelbtini)” ieškinį atsakovei J. B. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovės 211 Lt skolos, susidariusios pagal 2006-10-25 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 14,02 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 70 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimą, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai - viešo paskelbimo būdu (b.l. 41). Todėl byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2006-10-25 šalys sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo tiekiamos gamtinės dujos adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti patvirtintomis kainomis, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 5-6). Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, į ieškovo siųstus įspėjamuosius raštus (b.l. 11-14) nereagavo. Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl yra įsiskolinusi 211 Lt skolos, kuri priteistina ieškovui (b.l. 7-9, LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties 4.2, 6-8 punktai).
Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi delspinigiai – 14,02 Lt (b.l. 10) LR CK 6.71 str., sutarties 13 punkto pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 16) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) du šimtus vienuolika litų skolos, keturiolika litų du centus delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, septyniasdešimt litų bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB “(duomenys neskelbtini)”, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt tris litus devyniasdešimt penkis centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.