Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – prie Plungės r. sav., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-07, 11.30 val., viešoje vietoje – Gedimino g. 16, Skuodo m., Skuodo raj. sav., administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R., kuriam per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus teisės pažeidimus, vėl pasirodė girtas, jam nustatytas sunkus – 2,86 promilės, girtumas, ir tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu jo rašytiniu paaiškinimu nustatyta, kad jis su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant S. R. (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo padarius teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie S. R. baustumą, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-08-07, 11.36 val., S. R. nustatytas 2,86 promilės girtumas.

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad S. R. 2016-08-07, 11.30 val., viešoje vietoje – Gedimino g. 16, Skuodo m., Skuodo raj. sav., pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. R. teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nes jis per vienerius metus, būdamas daugiau kaip du kartus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus.

S. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškų teisės pažeidimų darymą, teismo paskirtų baudų nėra sumokėjęs, duomenų apie jo darbinę veiklą byloje nėra, taip pat atsižvelgiama į nustatytą lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, darytina išvada, kad S. R. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, visiškai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudą nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas S. R. už teisės pažeidimą skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. faktinio sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.