Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., dėl to, kad jis 2010-09-09 apie 20.00 val. Vilniuje, Oslo g.- Šiltnamių g., vairuodamas automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,19 prom.), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus greičio, kelio viduryje nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į metalinę apsauginę metalinę tvorelę, taip apgadindamas pastarąją ir automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino.

M. T. apie teismo posėdžio laiką (2010-09-29, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. T. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be M. T. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 530446, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, alkotesterio duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga. M. T. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jis būdamas neblaivus pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybės aplinkybės buvimą, todėl teisėjo vertinimu M. T. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. rugsėjo 9 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas,

nutarė:

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5000 (penkių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

2010 m. rugsėjo 9 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.