Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.8.-584-549/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.8.-584-549/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00369-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
R. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-584-549/2015Proceso Nr. 4-06-3-00369-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.6.; 52.3. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 042761KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei- Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., išnagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-18 10.47 val. (duomenys neskelbtini), esančios degalinės, priklausančios (duomenys neskelbtini) Degalų pardavimo apskaitos žurnalas nebuvo užpildytas teisės aktų nustatyta tvarka, t.y. už 2014 m. rugpjūčio mėn. nebuvo užpildyta operacijų degalinėje per mėnesį lentelė. Tokiu būdu buvo nesilaikoma Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 30 punkto ir 21 punkto reikalavimų. R. T., kuris yra atsakingas už žurnalo pildymą, neužtikrino, kad būtų laikomasi teisės aktų reikalavimų, t.y. taisyklių 5 priede nustatytas pavyzdinis žurnalas (Degalų pardavimo degalinėje apskaitos) užpildytas nesilaikant taisyklių 96 punkto reikalavimų. Todėl R. T. yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d.

R. T. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad iš atostogų grįžo 2014 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, todėl nespėjo laiku užpildyti žurnalų, juos užpildė vėliau. Parodė, jog augina mažametį vaiką, o žmona gauna mažas pajamas. Prašė taikyti LR ATPK 30(1) str.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties R. T. prisipažinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, R. T. paaiškinimu, operacijų degalinėje per mėnesį lentelėmis (b.l. 3-10, 14-15) ir kita byloje esančia medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, R. T. veikoje yra administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 30(1) str. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, R. T. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad R. T. būtų baustas už analogiškus teisės pažeidimus. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas turi pagrindo R. T. skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d. sankcijoje minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30(1) str., 31 str. 1 d. 1 p., 171² str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

pripažinti R. T. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., ir, taikant LR ATPK 30(1) str., jam skirti vieno šimto (100) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė