- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2013-09-25
- Bylos Nr.
- II-50-537/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01447-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas V. Š. skundo priėmimo bei praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013-07-12 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus vyresniosios specialistės nutarimu Nr. 64N-2759425-13 V. Š. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 131 str. 7 d., padarymą paskirta 600 Lt bauda.
Šalies argumentai
V. Š. 2013-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą. Prašyme nurodo, kad pavėlavo paduoti skundą, nes jam paskirta valstybės apmokama advokatė administracinėmis bylomis „nepraktikuoja“. Dėl to jis praleido 20 dienų terminą nutarimo apskundimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas.
LR ATPK 293 str. numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Nustatyta, jog Marijampolės AVPK Kelių policijos nutarimas priimtas 2013-07-12, tą pačią dieną jo nuorašas išsiųstas V. Š.. V. Š. skundas dėl Marijampolės AVPK nutarimo Nr. 64N-2759425-13 institucijoje, priėmusioje nutarimą bei teisme gautas 2013-09-05, t.y., praleidus LR ATPK 293 str. nurodytą 20 dienų apskundimo terminą. Kadangi skundas paduotas praleidus įstatymo numatytą terminą, o teisę turintis paduoti skundą asmuo neprašė teismo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, 2013-09-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi skundą atsisakė priimti ir jį grąžino skundą padavusiam asmeniui. Taip pat teismas nurodė, kad skundas su prašymu atnaujinti terminą gali būti paduotas pakartotinai.
2013-09-18 teisme gautas V. Š. prašymas, kuriame prašo atnaujinti skundo padavimo terminą. Jis nurodo, kad pavėlavo paduoti skundą, nes jam paskirta valstybės apmokama advokatė administracinėmis bylomis neužsiima. Tačiau duomenų ir įrodymų apie tai, kad jam buvo suteikta valstybės apmokama teisinė pagalba ir buvo paskirta advokatė, prie savo prašymo nepateikęs. Todėl teismas, įvertinęs pateiktą prie prašymo ir byloje esančią medžiagą, sprendžia, kad skundo padavimo terminas yra praleistas be svarbių priežasčių, todėl prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkintinas ir atsisakytina priimti skundą.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
V. Š. prašymo dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkinti ir atsisakyti priimti jo skundą bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti V. Š..