Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-05-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-91-732/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-08
Bylos Nr.
T-91-732/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-91-732/2023Teisminio proceso Nr.1-01-1-12913-2020-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.4. (S)
Utenos apylinkės teismasNUTARTIS2023 m. gegužės 8 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Agnei Jūronienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,dalyvaujant antstolio Sigito Osvaldo Grašio padėjėjai Rėdai Grašienei ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl D. M. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 gegužės 27 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 34 MGL (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) bauda.

Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2020-02-04 teikimu siūlė nuteistajam D. M. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes nuteistasis niekur nedirba, jokio turto ar kitų pajamu neturi. Teismo posėdžio metų antstolio padėjėja Rėda Grašiėnė paaiškino, jog nuteistasis D. M. su antstolio kontora susisiekė ir įmokėjo 600 Eur, bei likusią baudos dalį pažadėjo sumokėti per du mėnesius. Todėl prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis dalimis pradėjo atlikinėti bausmę.

D. M. telefonu pranešė, jog dalį – 600 Eur sumokėjo antstoliui, bet pasėdyje negalėjo dalyvauti, nes jo telefonas išsikrovė.

Iš antstolio padėjėjos ir prokuroro paaiškinimų matyti, jog nuteistasis D. M. pradėjo atlikinėti bausmę ir į antstolio kontoros depozitinę sąskaitą įmokėjo 600 Eur.

Kadangi nuteistasis D. M. savanoriškai sumokėjo dalį jam paskirtos baudos ir antstoliui pasižadėjo per du mėnesius sumokėti likusią baudos dalį, todėl teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu nuteistajam D. M. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško