Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, kaltinamajam R. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2009-10-21 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 2 d.- 6 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje;- kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis nuteistasis R. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių g, Nr.5, Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, 2015 m. sausio 31 d. apie 8.30 val. iš nenustatytų asmenų, nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtai su savimi turėjo 208 vnt. tabletes su psichotropine medžiaga- klonazepamu, kuriose viso buvo 0,416 g gryno klonazepamo iki kol 2015 m. sausio 31 d. 9.40 min. pataisos įstaigos katilinės persirengimo kambaryje buvo užkluptas pataisos įstaigos pareigūnų, sulaikytas ir 208 tabletės su psichotropine medžiaga iš jo buvo paimtos.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. G. dėl jam pareikšto kaltinimo aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu pilnai prisipažino, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, sutiko tuojau pat duoti parodymus, pripažino visus byloje surinktus įrodymus, neprieštarauja, kad teismas atliktų sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausinėtų liudytojų. R. G. apklaustas parodė, kad atlieką laisvės atėmimo bausmę už anksčiau padarytą nusikaltimą. Iki bausmės pabaigos likę apie penkis mėnesius bausmės. Atlikdamas bausmę dirbo gamybinėje zonoje, katilinėje pagalbiniu darbininku. 2015-01-31 apie 6.30 val. atėjęs į darbą katilinėje valė patalpas, šlavė. Maždaug po pusantros valandos už krosnies bevalydamas pamatęs pakuotes su tabletėmis. Buvo 7 tablečių pakuotės po 30 tablečių. Kieno jos buvo nežinąs, nusprendęs jas sau pasiimti, nes supratęs, kad tai psichotropinės medžiagos, gal klonazepamas. Anksčiau jis yra vartojęs psichotropinės medžiagas ir žino kaip jos atrodo. Žinąs, kad tokias medžiagas draudžiama turėti ir vartoti. Nusprendęs tabletes parsinešti į gyvenamąją zoną. Tada nusinešęs į persirengimo kambarį ir išiminėjęs tabletes iš pakuočių. Būtų dalį paslėpęs batuose ir parsinešęs sau vartoti į gyvenamąją zoną, o kitas paslėpęs. Beardant pakuotes į persirengimo kambarį netikėtai atėję prižiūrėtojai ir tai pamatę, jį sulaikę. Iškvietę tyrėją, kuris atėjęs tabletes apžiūrėjo, supakavo ir paėmė, jį apklausė. Parašęs atvirą prisipažinimą. Kodėl apie rastas tabletes nepranešė pareigūnams ir jų neatidavė paaiškinti negalįs, norėjęs sau turėti.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras, kaltinamojo gynėjas sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo R. G. pilno ir nuoširdaus prisipažinimo dėl tokių veiksmų padarymo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. parodė, kad 2015-01-31 nuo 8 val. Atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-o sektoriaus vyr. prižiūrėtojos pareigose. Ryte, apie 9.40 val. kartu su apsaugos skyriaus prižiūrėtoju V. A. darę gamybinės zonos apėjimą. Apėjimo metu katilinės persirengimo patalpose pastebėję nuteistąjį R. G., kuris vienas sėdėjęs prie stalo ir išiminėjo iš pakuočių tabletes. Tablečių pakuotės buvo originalios su užrašu „Clonazepam“. R. G. tabletes dėjęs į plastikinį maišelį. Sulaikę nuteistąjį ir pranešę kitiems pareigūnams. Pakuotėse dar buvo 108 tabletės, o plastikiniame maišelyje sudėtos jau buvo 100 tablečių. Viso buvo rastos ir paimtos 208 tabletės. (b.l.13)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. A. davė parodymus kaip ir liudytoja V. B.. (b.l.15)

Iš byloje esančio Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-o sektoriaus neplaninės kratos gamybinėje zonoje protokolo, surašyto 2015-01-31 9.40-9.55 val. matyti, kad gamybinės zonos katilinės persirengimo kambaryje buvo surastas nuteistasis R. G., kuris turėjo kelias pakuotes vaistų „Clonazepam“. Apeiškojus buvo viso rasta ir iš R. G. paimta 208 tabletės pakuotėse ir plastikiniame maišelyje. (b.l.4)

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-01-31 ranka rašyto nuteistojo R. G. atviro prisipažinimo teksto matyti, kad R. G. nurodo, kad jis rado klonazepamo tabletes, pasisavino tikslu sau vartoti, norėjęs parsinešti sau, tačiau išardant pakuotes buvo užkluptas pareigūnų. (b.l.25)

Iš baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-264(15), surašytos 2015-02-05 (b.l.17-18) matyti, kad pateiktos tirti 208 tabletės yra psichotropinės medžiagos- klonazepamo tabletės. Šiose klonazepamo tabletėse yra 0,416 g gryno klonazepamo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo R. G. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: liudytojų V. B., V. A. parodymus, užfiksuotus apklausos protokoluose, neplaninės kratos protokole užfiksuotas aplinkybes, specialisto išvadą apie rastų ir paimtų pas R. G. psichotropinių medžiagų rūšį bei kiekį, bei kitus baudžiamosios bylos duomenis, sprendžia, kad kaltinamasis nuteistasis R. G. - atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, gamybinėje zonoje, 2015 m. sausio 31 d. apie 8.30 val. iš nenustatytų asmenų, nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtai su savimi turėjo 208 vnt. tabletes su psichotropine medžiaga- klonazepamu, kuriose viso buvo 0,416 g gryno klonazepamo iki kol 2015 m. sausio 31 d. 9.40 min. pataisos įstaigos katilinės persirengimo kambaryje buvo užkluptas pataisos įstaigos pareigūnų, sulaikytas ir 208 tabletės su psichotropine medžiaga iš jo buvo paimtos.

Teismas tokius kaltinamojo R. G. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.- kaip neteisėtą psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą neturint tikslo platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis nuteistasis R. G. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė psichotropines medžiagas- klonazepamo tabletes. Jis nurodė, kad šias medžiagas surado pataisos įstaigos teritorijoje- gamybinės zonos katilinėje atėjęs į darbą ir tą patį rytą sumanęs rastas tabletes parsinešti į gyvenamąją zoną ir pats suvartoti. Tokia kaltinamojo versiją apie tablečių įgijimą byloje nėra paneigta. Kaltinamasis vietoje pradėjo tabletes išiminėti iš pakuotės, bet nespėjo, nes buvo užkluptas prižiūrėtojų ir sulaikytas. Kratos metus pas jį buvo rastos 208 psichotropinių medžiagų tabletės. Tiek ikiteisminio tyrimo tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad apie rastas tabletes neketino pranešti ir nepranešė pareigūnams. Tą patvirtina ir tolimesni kaltinamojo veiksmai: pakuočių ardymas, bandymas slėpti tabletes, tačiau buvo užkluptas patalpų patikrinimą darančių pataisos namų pareigūnų ir sulaikytas. Dėl to kaltinamajam negali būti taikomos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 3 d. nuostatos. Pas kaltinamąjį R. G. aptiktų psichotropinių medžiagų- klonazepamo (grynasis bendras kiekis visose tabletėse- 0,416 g) viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2007-12-14 redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose numatytą nedidelį grynąjį psichotropinių medžiagų kiekį. Dėl to kaltinamojo R. G. aukščiau nurodyti veiksmai- tokio kiekio psichotropinių medžiagų- klonazepam įgijimas ir laikymas neturint tikslo platinti kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) Tačiau teismas atžvelgia ir į tai, kad kaltinamasis R. G. anksčiau teistas ir šį nusikaltimą padarė atlikdamas anksčiau jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.. Tai rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis R. G. charakterizuojamas neigiamai, kaip nuteistasis pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisykles (aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, nuobaudos galiojančios: paskutinė drausminė nuobauda skirta už psichotropinių medžiagų vartojimą). Todėl atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobūdį ir aplinkybes (psichotropinės medžiagos greitai buvo surastos ir paimtos) bei sunkumą R. G. parinktina ir skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už bausmės vidurkį. Be to, skiriant bausmę R. G. ir atsižvelgiant į tai, kad ši baudžiamoji byla teisme išnagrinėta pagreitinti proceso tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kad kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir skiriama bausmė mažinama 1/3 dalimi. R. G. šį nusikaltimą padarė pilnai neatlikęs 2009-10-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 6 metų ir 6 mėn. laivės atėmimo bausmės. Neatliktoji bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai- 3 mėnesiai ir 5 dienos laisvės atėmimo. Todėl ši neatlikta bausmės dalis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. nustatytomis taisyklėmis iš dalies pridėtina prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra, tačiau Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą, kad kaltinamojo R. G. antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti baudžiamajame procese valstybei sudaro- 46,32 eurai. (pažyma Nr. TP-7-2.10)-665). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo R. G. turtinę padėtį: yra ilgai izoliuotas, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę, nors pataisos namuose dirba, bet pakankamai pajamų neturi, valstybės garantuojamos pagalbos turėtų išlaidų iš kaltinamojo nepriteisia (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.)

Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje : likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga- 154 tabletės su klonazepam ir tablečių sutrintos dalys (7,9498 g) ir pakuotės saugomos Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos saugykloje 2-me sektoriuje (b.l.19), kaip nusikaltimo įrankis konfiskuotinos ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinos sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., ,302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str. str.,-

nusprendė:

R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti R. G. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. ir paskirtą laivės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šį nusikaltimą paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 str. 1 ir 3 d.d. prie šios paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2009-10-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę- 3 mėnesius ir 5 dienas laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę R. G. paskirti- 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę A. G. paskirti atlikti pataisos namuose. Šios laisvės atėmimo bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2015 m. vasario 18 d.

Kol nuosprendis įsiteisės, R. G. paskirti kardomąją priemonę- suėmimą ir suimti jį teismo salėje paskelbus šį nuosprendį.

Daiktinius įrodymus: likusią po tyrimo psichotropinę medžiagą- 154 tabletes su klonazepam ir tablečių sutrintas dalis (7,9498 g) ir pakuotes saugomas Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos saugykloje 2-me sektoriuje (b.l.19), kaip nusikaltimo įrankį konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam R. G. šis terminas skaičiuojamas nuo šio nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.