Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (4 pažeidimai) , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. liepos 23 d., apie 17.50 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį 0,7 litro talpos viskio „Red Laibel“, kurio kaina 16,49 € ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekę nesumokėjęs 16,49 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Taip pat jis, 2015 m. liepos 24 d., apie 9.45 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį 0,5 litro talpos „Stumbro Starka“, kurio kaina 6,79 € ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekę nesumokėjęs 6,79 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat jis, 2015 m. liepos 24 d., apie 13.35 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį 0,5 litro talpos „Stumbro Starka“, kurio kaina 6,79 € ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekę nesumokėjęs 6,79 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat jis, 2015 m. liepos 29 d., apie 11.30 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį 0,35 litro talpos „Stumbro Starka“, kurio kaina 4,99 € ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekę nesumokėjęs 4,99 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino. Paaiškino, kad viskas buvo kaip ir nurodyta teismo posėdyje paskelbtuose protokoluose. Kodėl taip elgėsi nežino.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. rašytinių paaiškinimų matyti, kad pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus (b.l. 2, 16, 31,41). Taip pat jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. BITR ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 5,6,17,18,33,44), UAB „Maxima LT“ parduotuvės administracijos pareiškimais (b.l. 3, 24, 34, 43), policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,35,42), vaizdo įrašais (b.l. 11,25) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.

A. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi bei pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padaryti smulkūs svetimo turto grobimai, pagrobtų prekių vertę, kiekį, jos rūšį, į tai, prekės parduotuvei grąžintos nebuvo, padarytas turtinis nuostolis (b.l. 3,24), atsižvelgiama į A. R. atsakomybę asmenybę: 82 metų amžiaus, vedęs, turi nuolatinę gyvenamąją vietą (b.l. 32), administracine tvarka nebaustas (b.l. 24), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatytos 2 jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, bei nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, jog jis nebaustas, A. R. taikytinas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis ir skirtinos švelnesnės nuobaudos nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 30¹, 31, 50, 286, 287, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 40 € (keturiasdešimt eurų) baudą.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 50 € (penkiasdešimt eurų) baudą.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 60 € (šešiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 60 € (šešiasdešimt eurų) baudą.

Įpareigoti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima LT“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje padarytą 23,28 € (dvidešimt trijų eurų dvidešimt aštuonių centų) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.