Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus 2013-12-05 pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013-10-14, apie 03.00 val., lengvuoju automobiliu „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., paslėpęs automobilio kėbulo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - banderolėmis nepaženklintus 4997 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 36400,89 Lt, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis 2013-10-14, apie 03.00 val., važiuodamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, į Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., lengvuoju automobiliu „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvežęs automobilio kėbulo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: banderolėmis nepaženklintus – 4 997 pakelius cigarečių „Golden Gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 36400,89 Lt, šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

kaltinamojo A. G. parodymais, kuriuose jis savo kaltę pripažino ir nurodė, kad oficialiai niekur nedirba, todėl norėdamas užsidirbti gyvenimui, perka cigaretes pasienyje esančioje parduotuvėje, kurioje jos parduodamos pigiau, be mokesčių. Tuomet gabena per Rusijos–Lietuvos Respublikos sieną į Lietuvos Respubliką ir iškart, jų neiškrovęs, gabena atgal į Rusiją, Kaliningrado sritį. 2013 spalio 13 d., apie 23.30 val., jam priklausančiu automobiliu „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis vyko į Lietuvą per Rusijos kelio postą Černiševskoje, tuomet neutralioje zonoje esančioje parduotuvėje „Duty Free“ nusipirko devynias pilnas dėžes cigarečių „Golden Gate“, kurių vienos kaina – 716 Lt. Už įsigytas cigaretes mokėjo litais. Nusipirkęs cigaretes dėžes išardė ir pakuotėmis slėpė savo automobilyje „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas aikštelėje prie parduotuvės. Vienas pats cigaretes paslėpė specialiai įrengtoje slėptuvėje kuro bake ir dujų balione, į kurią patenkama atlenkus galinės sėdynės atlošą, taip pat visose automobilio durelėse, išskyrus vairuotojo, po galine sėdyne bei variklio skyriuje esančiose ertmėse prie radiatoriaus ir akumuliatoriaus. Kad užpildytų visas ertmes automobilyje, tų pačių cigarečių pirko dar tris kartus po 10 pakuočių ir kelis kartus po 5 pakuotes. Į Kybartų kelio postą įvažiavo 2013 spalio 14 d., apie 03.00 val., muitinės pareigūnei žodžiu deklaravo, kad jokių prekių negabena. Automobilis buvo nukreiptas detaliam tikrinimui, kurio metu muitinės pareigūnai surado gabentas cigaretes. Iš viso tikrinimo metu buvo surasta: 4997 pakeliai cigarečių „Golden Gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“, kurie buvo be banderolių. Cigarečių „West“ pakuotė buvo įsigyta anksčiau, gal prieš dvi dienas. Jis jokių cigarečių įgijimo dokumentų ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų neturėjo. Šias cigaretes įvežęs į Lietuvos Respublikos teritoriją, tuo pačiu automobiliu, cigarečių neiškrovęs, butų gabenęs atgal į Kaliningrado sritį per tą patį Kybartų kelio postą, vėliau jos būtų buvusios pakrautos į krovininius automobilius ir išvežtos iš Kaliningrado srities į Vokietiją, kur cigarečių kainos daug didesnės nei Lietuvoje. Lietuvoje šių cigarečių jis niekam parduoti neketino. Kokiais automobiliais cigaretės būtų išvežtos į Vokietiją, jis dabar nežino. Cigaretes pirko už savo pinigus ir jas būtų pardavęs Kaliningrado srityje asmenims, kurie jas būtų gabenę į Vokietiją, tačiau šių asmenų jis įvardyti negali, nes jų duomenų nežino. Už visas „Golden Gate“ cigaretes sumokėjo 7148 litus, jas pardavęs Kaliningrado srityje – būtų uždirbęs dvigubai. Automobilis „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dokumentus pateikė, registruotas kito asmens, K. S., vardu, tačiau šis automobilis priklauso jam pačiam, nes jį pirko 2013 gegužės mėn. už 40000 rublių, t. y. už 3250 Lt. Perregistruoti automobilio savo vardu jis nespėjo. Ant sulaikyto automobilio Audi 100, kuriuo 2013-10-14 per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną Kybartų kelio poste gabeno cigaretes, yra uždėti kito automobilio valstybinio registracijos numerio ženklai ir pareigūnams pateiktas kito automobilio Audi 100 registracijos liudijimas. Valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) jis nuėmė nuo automobilio Audi 100 Avant, priklausančio jam. Apie šio automobilio įsigijimo aplinkybes jis nurodė pirmoje apklausoje. Sulaikytas automobilis Audi 100, kuriame įrengta slėptuvė, taip pat priklauso jam. Šį automobilį jis nupirko iš „autolaužyno“ Kaliningrado sr. už 10000 rublių be dokumentų ir valstybinių numerių. Šį automobilį pritaikė gabenti cigaretes įrengdamas dujų ir kuro talpyklose slėptuvę. Kadangi ji buvo be numerių ir dokumentų, todėl uždėjo kitus numerius nuo savo automobilio Audi 100 Avant. Slėptuvę minėtame automobilyje padarė pats (b. l. 40-41, 44-45).

Liudytojos N. P. parodymais, kad 2013-10-14 Kybartų kelio poste apie 03.00 val. į kanalą, skirtą ne Europos Sąjungos piliečiams, atvyko automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo RF pilietis A. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis vyko vienas. Pradėjus tikrinti automobilį, asmuo žodžiu deklaravo, kad kuro bake gabena 60 litrų benzino. Vėliau pakėlus automobilio galinės sėdynės sėdimąją dalį, kuri nebuvo pritvirtinta, po ja buvo cigaretės „Golden Gate“, nepaženklintos banderolėmis. Tuomet automobilis buvo nukreiptas detaliam tikrinimui. Jį atliko posto inspektorius T. K.. A. G. apie gabenamas cigaretes nieko nepaaiškino, tik reikalavo jį paleisti, grasino atleisti iš darbo ir susidoroti (b. l. 20-21).

Liudytojo T. K. parodymais, kad 2013-10-14 Kybartų kelio poste apie 04.00 val. ryto į detalaus tikrinimo vietą Nr. K6, kuriame dirbo, jam buvo pavesta atlikti automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimą. Jo eigoje, po galinės sėdynės sėdima dalimi rado cigaretes „Golden Gate“ be banderolių. Atlenkus atlošą, pertvaroje buvo išpjauta anga, pro kurią buvo patekimas į bendrą kuro bako bei dujų baliono ertmę, kuri taip pat buvo pilna cigarečių. Ši slėptuvė specialiai pritaikyta cigarečių gabenimui. Cigaretės taip pat buvo rastos automobilio durelėse, išskyrus vairuotojo, esančiose ertmėse. Paklaustas apie kitas cigaretes, vairuotojas pats nurodė, kad daugiau jų yra variklio skyriuje gamyklinėse ertmėse prie aušinimo radiatoriaus ir po plastikine apsauga prie valytuvų, vietoje, kurioje dedamas akumuliatorius. Iš viso tikrinimo metu buvo rasti 4997 pakeliai cigarečių „Golden Gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“, nepaženklintų banderolėmis. Cigaretės buvo sudėtos pakuotėmis ir atskirais pakeliais (b. l. 24-25).

2013-10-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, adresu Basanavičiaus g. 1, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. tikrinimo vietoje (garaže) apžiūrėti 4997 pakeliai cigarečių „Golden Gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“. Visos cigaretės yra be banderolių, automobilis AUDI 100, ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Durelėse yra tuščios ertmės, pertvaroje skiriančioje saloną nuo bagažinės yra išpjauta anga, pro kurią yra patekimas į specialiai įrengtą slėptuvę. Slėptuvė įrengta automobilio kuro talpyklose - dujų balione ir benzino bake. Slėptuvė sudaro bendrą ertmę abiejose kuro talpyklose. Atidarius variklio dangtį, priekyje prie aušinimo radiatoriaus yra gili ertmė, kuri tuščia, taip pat prie priekinio stiklo valytuvų po apsaugine plastikine juosta yra tuščia ertmė (b. l. 3-8).

VSAT duomenų bazės išrašu, kuriame užfiksuotas A. G. 2013-10-14 vykimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną lengvuoju automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-35).

2013-10-14 asmens kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad pas A. G. rasti ir kartu su kitais daiktais paimti: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du automobilio užvedimo rakteliai (b. l. 28-30).

Kauno teritorinės muitinės 2013-10-23 raštu Nr. (9.5/31)-1B-17784, kuriame nustatyta, kad sulaikytų cigarečių „Golden Gate“, „West“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 36400,89 Lt (b. l. 27).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog A. G. kaltė įrodyta visiškai, t. y. įrodyta, kad jis iš Baltarusijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, paslėpęs automobilio kėbulo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – banderolėmis nepaženklintus 4997 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 36400,89 Lt, šių daiktų nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, taip pat pasikėsino neteisėtai disponuoti šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką. A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų - bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už A. G. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriamos baudos, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas. Kaltinamasis A. G. neprieštarauja ir sutinka sumokėti prokuroro siūlomą baudą (b. l. 45).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir jų vertę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). A. G. inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkiems nusikaltimams. BK 199² str. 1 d. numatytas nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. A. G. neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Duomenų, jog kaltinamasis būtų nepakaltinamas, nėra. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas A. G. skirtina bausmės rūšis - bauda. Prokuroro siūlomų baudų dydžiai yra žymiai mažesni nei BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodyti už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkiai: pagal BK 199 str. 1 d. siūlyta 170 MGL (22 100 litų) dydžio bauda, pagal BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. - 150 MGL (19 500 Lt) dydžio bauda. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, svarbias skiriant bausmę, teismas sprendžia, jog A. G. gali būti paskirtos prokuroro siūlomų dydžių baudos. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.).

Pagal BK 64¹ str., baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

A. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str., 2013-10-14, 06.05 val., buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2013-10-15, 15.15 val. (b.l. 31-32). Remiantis BK 66 str., į paskirtąją bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

Nusikalstamų veikų darymui buvo naudojamas lengvasis automobilis AUDI 100, identifikavimo VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Nors minėta transporto priemonė yra registruota kito asmens vardu, tačiau kaltinamojo parodymų pagrindu nustatyta, kad šią transporto priemonę kaltinamasis įsigijo iš K. S., sumokėjo už ją, tačiau nespėjo jos priregistruoti savo vardu (b. l. 41). Kadangi transporto priemonė naudota darant ir pasikėsinant daryti sunkias nusikalstamas veikas, todėl automobilis AUDI 100, identifikavimo VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys), turi būti konfiskuotas kaip nusikaltimo priemonė (BK 72 str. 2 d.).

Nusikalstamų veikų darymui buvo naudojamas lengvasis automobilis AUDI 100, identifikavimo VIN Nr. (duomenys neskelbtini), buvo su kito automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurie vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintini kaip menkaverčiai. Kaltinamojo pateiktas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., perduotinas transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Banderolėmis nepažymėti 4 997 pakeliai cigarečių „Golden gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“ (saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p.).

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių ad­ministravimo skyriaus rašte Nr. (23.3)3B-21263 nurodyta, kad cigarečių „Golden gate“ ir 10 pakelių „West“ saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 14 d. iki 2013 m. spalio 22 d. sudarė - 3,11 Lt, nuo 2013 m. spalio 23 d. už 1 parą sudarys – 0,35 Lt, cigarečių sunaikinimo kaina – 50,49 Lt. Lengvojo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidos sudaro 90,39 Lt, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 17 d. iki 2013 m. spalio 22 d. sudaro – 23,90 Lt, nuo 2013 m. spalio 23 d. už 1 parą sudarys 4,78 Lt. Tuo remiantis apskaičiuotinos daiktų laikymo išlaidos iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos - išlaidos, susijusios su cigarečių saugojimu ir jų sunaikinimu – 20,61 Lt, bei išlaidos, susijusios su automobilio saugojimu ir transportavimu – 353,29 Lt, iš viso – 373,9 Lt. Vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 5 p., 6 p., 105 str. 1 d., šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Kauno apygardos prokuratūros 2013-10-15 nutarimu A. G. paskirta kardomoji priemonė – 15 000 litų užstatas (b. l. 46-48). Užstato davėjas advokatas I. S. 2013-10-15 pateikė prašymą, kuriuo prašo jo sumokėto užstato sumą, jeigu teismas paskirs baudą, įskaityti baudai sumokėti, o taip pat padengti kitas teismo paskirtas sumas (b. l. 52, 53). Įvertinus šį prašymą, taip pat tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, negyvenantis Lietuvos Respublikoje, bei siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, baudos bei proceso išlaidų išieškojimas nukreiptinas į užstatą, likusi po teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo užstato suma grąžintina užstato davėjui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d., ir paskirti 170 MGL (22100 litų) dydžio baudą;

padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir paskirti 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 170 MGL (22100 litų) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 113 MGL (14690 litų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2 dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, iš viso - 4 MGL (520 Lt), ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 109 MGL (14 170 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., banderolėmis nepažymėtus 4 997 pakelius cigarečių „Golden gate“ ir 10 pakelių cigarečių „West“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) sunaikinti, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., lengvąjį automobilį „AUDI 100“, identifikavimo VIN Nr. (duomenys neskelbtini), su dviem užvedimo rakteliais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Iš A. G. priteisti proceso išlaidas - 373,90 Lt, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100, įstaigos kodas 188656838.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – užstatą, panaikinti.

Užstato davėjo I. S., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu į užstatu sumokėtą piniginę įmoką - 15 000 Lt, sumokėtą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą - nukreipti baudos ir proceso išlaidų išieškojimą. Likusią po teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo piniginę sumą grąžinti užstato davėjui I. S. pagal jo pareikalavimą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.