Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Ignitis“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 2000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją atsakovei nuo 2005-12-12 iki 2022-05-04 nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam ( duomenys neskelbtini ). Atsakovė už laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2022-04-30 suvartotą elektros energiją su ieškove neatsiskaitė. LR CK 6.388 straipsnio 1 dalis nustato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Už ieškovės nurodytą laikotarpį susidarė 219,76 € skola. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už jai pateiktą elektros energiją nemokėjo, savo pareigų, kaip vartotojas, rūpestingai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 219,76 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 219,76 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2022-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 20 € dydžio žyminį mokestį, turėjo 0,23 € išlaidų už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovės M. L. ieškovei UAB „Ignitis“ priteistina 20,23 € bylinėjimosi išlaidų ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 441 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. L. UAB „Ignitis“ naudai 219,76 € skolos, 20,23 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 239,99 € ( du šimtus trisdešimt devynis € 99 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 219,76 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-10-17 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.