Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 285 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2019 m. vasario 26 d. apie 15:19 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs savo turimu judriojo ryšio telefono abonentu Nr. 8 676 33115, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir melagingai pranešė apie užminuotus savo namus, tokiu būdu melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos.

Be to jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, būtent: 2004 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje už 50 litų neteisėtai įsigijo smogiamąjį durklą, t.y. duriamojo-pjaunamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį ginklą, priskiriamą "D" kategorijos ginklams, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai nešiojo su dėtuve prisitvirtinęs prie rankos iki kol 2019-02-26 apie 03:50 val. Kudirkos Naumiesčio gatvėje, prie namo Nr. 12, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., jį pamatė ir paėmė Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Tokie A. S. veiksmai atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį ir nusikalstamos veikos numatytos BK 285 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 285 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino ir nurodė, kad 17 metų nevartojo alkoholio ir dvi dienas iki įvykio, dėl kurio apklausiamas, vienas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą „Starką“. Tarnavęs Afganistane, turi invalidumo grupę. Iš viso įvykio, kurio datos nepamena, bet tikriausiai įtarime paminėta vasario 26 d., atsimena tik tiek, kad rankose laikant pipirams malti skirtą malūnėlį vaidino turintis granatą ir dėl to prie jo, stovinčio namų kieme, ėjo keturi policijos pareigūnai, kurie pasakė „šausim“ ir pajautė keturis šūvius iš elektros impulsinio prietaiso „Taser“. Nieko neatsimena ką sakė paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu, kaip grasino, ką ketino daryti nieko nepamena dėl tuo metu buvusio girtumo. Jokių sprogstamų medžiagų namuose neturi. Atsimena, kad rankose taip pat turėjo peilį, tačiau ką su juo ketino daryti ir ką sakė pareigūnams jį laikydamas, nieko nepamena. Kaip vyko derybos tarp jo ir pareigūnų nieko nepamena. Būdamas blaiviu protu suvokia, kad kvailai pasielgė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Net neįsivaizdavo, kad pas jį dėl tokio kvailo poelgio suvažiuos tiek pareigūnų. Žino, kad taip elgtis negalima ( 1 tomas b.l. 116-117). Sutinka, kad procesas būtų pabaigtas Teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad būtų paskirta bauda, kurią sumokėtų dalimis ( 1 tomas b.l. 130).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 17 metų nevartojo alkoholio ir dvi dienas iki šio įvykio, dėl kurio apklausiamas, vartojo alkoholinį gėrimą "Starka". Tarnavęs Afganistane apie 1,5 metų, turi invalidumą. Įvykio dieną greičiausiai ėjo ieškoti kur įsigyti alkoholio, nes dar trūko ir einantį gatve, kurioje tikrai nepamena, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., sustabdė policijos pareigūnai. Galbūt jiems sukėlė kokį įtarimą, nes buvo neblaivus. Kiek buvo valandų nežino. Kaip vyko dialogas su pareigūnais nežino. Atsimena, kad jie paprašė pateikti prie savęs turimus daiktus. Atsimena, kad iš striukės kišenės išėmė dėtuvę su peiliu ir dar kažkokius savo asmeninius daiktus, kurių nepamena. Peilį buvo pirkęs prieš 15 metų ginklų parduotuvėje, pavadinimo nepamena, Kaune. Jį pirko savigynai, nes tuo metu dirbo taksi vairuotoju, todėl norėjo jį turėti, kad apsiginti jeigu būtų koks įvykis. Už jį buvo mokėjęs 50 litų. Iki šio įvykio jį visada nešiojosi prie savęs taip pat savigynai, nes Kybartuose pavojinga gyventi, jaunimas vartoja narkotikus, todėl nežinia kada kas gali užpulti. Jokio tikslo tyčia peiliu kažką sužaloti neturėjo ir net neketino to daryti nesant tam pagrindo. Nuoširdžiai gailisi, kad dėl savo nesidomėjimo įstatymais. Sutinka, kad procesas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka mokėti dalimis baudą ( 1 tomas b.l. 123-124, 130).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2019-02-26 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio N. S. tarnybiniu pranešimu Dėl gauto iškvietimo ir elektros impulso prietaiso panaudojimo, kuriame nurodyta nurodė, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su R. M. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų „Muilas“, įspėja atvykusius pareigūnus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimą. Kviečiasi policiją, kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukšto su palėpe, medinis, kai atvyks policija išeis iš namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu, kur jau buvo atvykęs kitas ekipažas ir vedė derybas su asmeniu, kad šis padėtų daiktą ant žemės, kurį laikė rankose, panašų į granatą. Asmuo buvo agresyviai nusiteikęs, liepė nesiartinti, priešingai jis ištrauks granatos žiedą ir susisprogdins save. Vedant derybas, asmuo nereagavo, teigė, kad jis nepasiduos. Vykdant budėtojo nurodymus, įvedė planą „Skydas“, aptvėrė teritoriją „STOP POLICIJA“ juosta, aplink vaikščiojančius žmones patraukė iš įvykio vietos. Vyriškis į jokius reikalavimus ir vedamas derybas nereagavo, darėsi vis agresyvesnis. Staiga asmuo nuėjo į namo vidų, priėjo prie lango ir pro langą demonstravo kažkokį daiktą, po 10 min. vėl išėjo, toliau teigė, kad visus tuoj susprogdins, į jokias derybas nereagavo. Sakė susprogdins granatą „F1“, kad eina į garažą pasiimti dar, o garaže jis laiko 30 kg sprogstamosios medžiagos-trotilo. Vyras nuėjo į garažą, po 10 min. išėjo laikydamas tokį pat daiktą, tačiau iš esančio atstumo įžiūrėti nepavyko. Dar vyras dantyse buvo įsikandęs peilį ir sakė „dabar pabandykit mane paimt“. Po kurio laiko vyras įėjo į kiemo vidų, peilį įsidėjo į kišenę, buvo nutarta nedelsiant vykdyti sulaikymo veiksmus, panaudojo „Taser“, uždėjo antrankius. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, kišenėje buvo rastas malūnėlis pipirams. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Vyriškis buvo išvežtas į Marių ligoninę. Įvykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 5-7).

2019-02-26 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu Dėl Taser panaudojimo, kuriame nurodyta, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su V. A., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Pranešėjas teigia, jog užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų „Muilas“. Įspėja atvykusius pareigūnus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimą. Kviečiasi policiją, kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukšto su palėpe, medinis, kai atvyks policija išeis iš namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu apie 15:29 val. kiemo viduryje pastebėtas asmuo, tai buvo A. S., kadangi buvo žinomas policijai. Jis laikė mobilųjį telefoną ir kalbėjo, mojavo jiems ranka. Išlipus iš tarnybinio automobilio liepė nesiartinti, teigė turintis granatą „F-1“. Matėsi, kad rankose kažką turi, tačiau įžiūrėti nėjo, nes buvo užspaudęs abiem rankomis. Asmuo buvo nusiteikęs agresyviai, kalbėjo, jog susisprogdins, o jeigu artinsis susprogdins ir juos. S. bandė raminti, kalbėjo su juo, tačiau tas į nieką nereagavo. Jis vis nueidavo ir vėl grįždavo į šalia esantį garažą. Sakė, kad jis Afgano karys, „šturmuokit“, minėjo, kad namuose yra trotilo 30 kg ir viską susprogdins. Atvykus viršininkams, S. nuėjo į namą, , paskui iš namo išėjo. Po kiek laiko su juo susisiekė jo žmona, bet neįtikino padėti daiktą, žmonai pasakė „mylėjau ir mylėsiu tave“, telefoną padėjo, nuėjo į garažą, išėjo įsikandęs peilį, paskui peilį pridėjo sau prie kaklo, tačiau nesužalojo. Vėliau artinosi prie jų, dešinėje rankoje laikė daiktą, kaip pats sakė- granatą, o kairėje peilį, paskui kalbinamas p, traukdamasis atbulomis, granatą įsidėjo į kišenę, mosikavo peiliu ir tuo momentu buvo panaudotas elektros šoko įtaisas. Jam nukritus buvo uždėti antrankiai. Peilis buvo patrauktas, kad nekeltų grėsmės, o daiktas, kuris buvo įvardintas kaip granata, buvo pipirams malti malūnėlis. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, kišenėje buvo rastas malūnėlis pipirams. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Vyriškis buvo išvežtas į Marių ligoninę. Įvykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 8-10).

2019-02-26 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu Dėl Taser panaudojimo, kuriame nurodyta, kad, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su N. S. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). 3, pranešėjas užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų "Muilas", įspėja atvykusius pareigūnus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimą. Kviečiasi policiją, kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukšto su palėpe, medinis, kai atvyks policija išeis iš namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu, kur kieme pastebėjo vyriškį, kaip paaiškėjo A. S., kuris sugniaužęs kumščius laikė savo rankas prispaudęs prie krūtinės ir šaukė, kad susisprogdins, o jeigu kas bandys prieiti- susprogdins. Bendraujant jis vis sakė, kad jo „psichologiškai nepalaušit“, visus išsprogdins. Kartas nuo karto įeidavo į kieme esantį garažą, išeidavo, šaukdavo, kad turi trotilo. Vedant derybas, asmuo toliau elgėsi agresyviai, kalbėjo, kad susisprogdins, vykdant budėtojo nurodymus, įvedė planą „Skydas“, aptvėrė teritoriją, informavo GMP, PGT ir „Aro“ pareigūnus. Vyriškis į jokius reikalavimus ir vedamas derybas nereagavo, darėsi vis agresyvesnis. Staiga asmuo nuėjo į namo vidų, priėjo prie lango ir pro langą demonstravo kažkokį daiktą, po 10 min. vėl išėjo, toliau teigė, kad visus tuoj susprogdins, į jokias derybas nereagavo. Sakė susprogdins granatą, kad eina į garažą pasiimti dar, o garaže jis laiko 30 kg sprogstamosios medžiagos-trotilo. Vyras nuėjo į garažą, po 10 min. išėjo laikydamas tokį pat daiktą, tačiau iš esančio atstumo įžiūrėti nepavyko. Dar vyras dantyse buvo įsikandęs peilį. Po kurio laiko vyras daiktą įsidėjo į kišenę, peiliu vis mosikavo, buvo nutarta nedelsiant vykdyti sulaikymo veiksmus, panaudojo „Taser“, uždėjo antrankius. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, kišenėje buvo rastas malūnėlis pipirams. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Vyriškis buvo išvežtas į Marių ligoninę. Įvykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 11-13).

2019-02-26 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. A. tarnybiniu pranešu Dėl Taser panaudojimo, kuriame nurodyta, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su E. S., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Pranešėjas teigia, jog užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų „Muilas“. Įspėja atvykusius pareigūnus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimą. Kviečiasi policiją, kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukšto su palėpe, medinis, kai atvyks policija išeis iš namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu apie 15:29 val. kiemo viduryje pastebėtas asmuo, tai buvo A. S., kadangi buvo žinomas policijai. Jis laikė mobilųjį telefoną ir kalbėjo, mojavo jiems ranka. Išlipus iš tarnybinio automobilio liepė nesiartinti, teigė turintis granatą „F-1“. Matėsi, kad rankose kažką turi, tačiau įžiūrėti nėjo, nes buvo užspaudęs abiem rankomis. Asmuo buvo nusiteikęs agresyviai, kalbėjo, jog susisprogdins, o jeigu artinsis susprogdins ir juos. S. bandė raminti, kalbėjo su juo, tačiau tas į nieką nereagavo. Jis vis nueidavo ir vėl grįždavo į šalia esantį garažą. Sakė, kad jis Afgano karys, "šturmuokit", minėjo, kad namuose yra trotilo 30 kg ir viską susprogdins. Atvykus viršininkams, S. nuėjo į namą, , paskui iš namo išėjo. Po kiek laiko su juo susisiekė jo žmona, bet neįtikino padėti daiktą, žmonai pasakė „mylėjau ir mylėsiu tave“, telefoną padėjo, nuėjo į garažą, išėjo įsikandęs peilį, paskui peilį pridėjo sau prie kaklo, tačiau nesužalojo. Vėliau artinosi prie jų, dešinėje rankoje laikė daiktą, kaip pats sakė- granatą, o kairėje peilį, paskui kalbinamas p, traukdamasis atbulomis, granatą įsidėjo į kišenę, mosikavo peiliu ir tuo momentu buvo panaudotas elektros šoko įtaisas. Jam nukritus buvo uždėti antrankiai. Peilis buvo patrauktas, kad nekeltų grėsmės, o daiktas, kuris buvo įvardintas kaip granata, buvo pipirams malti malūnėlis. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, kišenėje buvo rastas malūnėlis pipirams. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Vyriškis buvo išvežtas į Marių ligoninę. Įvykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 14-16).

2019-02-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Ikiteisminis tyrimas pradėtas ikiteisminio tyrimo pareigūnui nustačius, kad 2019-02-26 apie 03:50 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 12, buvo pastebėtas pilietis A. S., alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas girtumas (1,31 prom.), su kuriuo bendraujant buvo pastebėta, kad ant dešinės vyriškio rankos uždėtas daiktas panašus į peilį su geležte iš abiejų pusių, paruoštas naudojimui, kadangi akivaizdžiai matėsi peilio ašmenys ( 1 tomas b.l. 28).

2019-02-26 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK reagavimo skyriaus vyriausio patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019-02-26 patruliuojant su D. A. tarnybiniu automobiliu gautas pranešimas, jog Pranešėjas teigia namuose (duomenys neskelbtini), turintis ginklų: AK ir kažkokį smeigiamąjį ginklą, kuriuos nori priduoti. Leidimų ginklams neturi. Vykstant į įvykio vietą Kybartų m., Darbininkų gatvėje pastebėjo Kudirkos Naumiesčio gatve ties namu, žymėtu Nr. 12, keliu einantį žmogų. Paaiškėjo, kad tai policiją kvietęs A. S.. Priėjus ir pradėjus bendrauti pastebėjo, kad ant vyro dešinės rankos uždėtas daiktas, panašus į peilį su geležte, paruoštas naudoti. Asmenį apžiūrėjus rastas juodos spalvos peilio dėklas su peiliu, kurie paimti. Asmuo kalbėjo nerišliai, jam buvo nustatytas vidutinis girtumas- 1,31 promilės ( 1 tomas b.l. 31).

2019-02-26 2019-02-27 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta-(duomenys neskelbtini)Atvykus į įvykio vietą matosi namų valdą, kuri yra dalinai aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebimą. Namų valdą sudaro du pastatai t.y. gyvenamasis namas bei ūkinis pastatas. Teritorija aplink įvykio vietą yra tankiai apgyvendinta. Patekimas į namų valdą laisvas. Patekus į kiemą kairėje pusėje matome dviejų aukštų medinį namą, priekyje matome mūrinį ūkinį pastatą. Apžiūrint įvykio vietą prie namo į įėjimą į patalpas ant medinio suolelio rastas peilis, kurį galimai turėjo rankoje įvykio metu. Įvykio vietoje paimtas peilis. Fotonuotraukose matyti esantys kaimynystėje gyvenamieji namai ( 1 tomas b.l. 34-39).

2019-02-26 Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus vyriausiojo specialisto pateiktoje Pažymoje Dėl sprogmens neutralizavimo, nurodyta, kad apžiūros metu (duomenys neskelbtini), sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 40).

2019-04-11 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad peilis yra metalinis su plastmasinėmis kriaunomis. Peilio bendras ilgis yra 25,5 cm. Geležtė yra 14 cm. ilgio ir 2 cm. pločio plačiausioje vietoje. Peilio pirštų apsauga yra metalinė. Kriaunos yra rudos spalvos su kiekvienoje pusėje po dvi pritvirtintas kniedes. Peilis vietomis parūdijęs, naudotas ( 1 tomas b.l. 44, 45).

2019-04-11 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad daiktas yra skirtas malti prieskoniams, metalinis, geltonos spalvos, 10,5 cm. aukščio, į apačią išplatėjantis. Prie jo pritvirtinta metalinė rankenėlė, kurią galima pasukti. Ant jo yra lipdukas su užrašais "TARIHI ACAR EL DEGIRMENLERI MADE IN TURKEY". Ant jo korpuso yra įvairūs ornamentai. Jo viršuje patraukus už specialios rankenėlės matomas malimo mechanizmas, kuriame yra likę prieskonių likučių ir jaučiasi aitrus jų kvapas ( 1 tomas b.l. 46-48, 49).

Suvestinėje Nr. 1 yra duomenys apie pokalbį iš BPC. Suvestinėje I pokalbis užfiksuota; A.S- ".. užminuotoas visas mano Rambyno trys", "..dabar šitep noriu pasakyt atvažiavę pareigūnai neskubina nu kaip čia pasakyti nuspausti rankenos", BPC- "Tai jūs čia lauko durų rankeną taip užminavot?", A>S>- "Taip, BPC- "O koks ten sprogmuo pas jus?", A.S.- "Pas mane sprogmuo kadangi aš gyvenu Kybartuose pas mane sprogmuo tai yra trisdešimt kilogramų, pilieti", BPC- "O kokia sprogstamoji medžiaga?", A.S.- "Muilas".., BPC- "O kodėl jūs čia taip sakykit padarėt...", A.S.- "Užėjo...". II Pokalbis užfiksuota: A.S.- "Aš laikau rankoje ef vienas granatą. Aš tarnavęs esu Afgane du metus", A.S.- "Dagyvenau.Užtenka. Dagyvenau. Stovi efkė. Rankoje suspausta. Jau žiedas ištrauktas", A.S.-"...Neįleidinėkit ką jūs vyrai darot?Ef vienas granata iš Rusijos parsivežęs. Prieikit vyrai susisprogdinu. Dinkit> Nepagausi ant mūškės. Parašau nusiimt lygiai kaip ir aš. .... Namas užminuotas trisdešimt kilogramų trotilo parsivežęs iš Rusijos parsivežęs...Turiu, turiu, turiu visas garažas pridėtas... Trotilo turiu. Aš ne be reikalo skambinau. Nušaukit." ( 1 tomas b.l. 54-60)

2019-02-26 atlikto vaizdo įrašo iš tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2019-03-27, vaizdo įrašo apžiūros iš Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS vyr. patrulio V. A. tarnybinės „Body“ kameros, nustatyta, kad apžiūrimo vaizdo įrašo iš tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) data 2019-02-26, laikas nuo 15.19 val. iki 17.00 val. Tyrimui reikšminga informacija matoma įraše 15.33 val. kur matyti kaip tarnybinis automobilis pravažiuoja kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), ir matyti jame stovintis A. S.. 15.50 val. tarnybinis automobilis pastatomas taip, kad matyti minėtas kiemas. Matoma kaip toliau nuo gatvės esančio mūrinio pastato prieangyje stovi A. S., kuris laiko sulenktą per alkūnę dešinę ranką sau prie krūtinės. 15.54 val. nulipa iš prieangio ant žemės ir matosi kaip dešinę sulenktą ranką laiko prie krūtinės, o kairę pridėjęs prie ausies. 15.55 val. matosi kaip A. S. turėtą daiktą kairėje rankoje padeda ant šalia esančių akmenų ir nueina atgal į minėto pastato vidų. 15.57 val. jis vėl išeina ir stovi prieangyje, po to vėl nueina į pastato vidų ir taip vis išeina ir įeina po kelis kartus. Jo dešinės rankos padėtis nesikeičia. 16.03 val. į kiemą įeina policijos pareigūnas ir pareigūnė. Vyksta derybos su A. S., kuris vis išeina ir įeina į pastatą. Pareigūnai pasitraukia arčiau gatvės ir matyti kaip 16.08 val. A. S. pasiėmęs kažką nuo prieangyje esančio suolelio eina link medinio pastato, stovinčio prie gatvės ir užeina už jo taip, kad jo nematyti. Tada matomi policijos pareigūnai, nueinantys už krūmų esančių lygiagrečiai su mediniu namu. 16.18 val. į kiemą sugrįžta tas pats pareigūnas kaip ir prieš tai ir A. S. pasirodžius pro namo kampą su juo bendrauja. 16.19 val. A. S. išeina iš už namo. Jo dešinės rankos padėtis ta pati. 16.20 val. A. S. prieina prie akmenų ir pasiima daiktą, kurį prieš tai paliko ir prisideda jį prie ausies. Po to vėl padeda jį ant akmenų ir nueina arčiau prieangio. Ten nuo suolelio kažką paima arba padeda abiem rankom taip, kad nepaleidžia dešinėje rankoje turimo daikto, todėl plačiai pražergęs kojas tokiu būdu pasiekia suolelį abiem rankom. Po to jis vėl sugrįžta į prieangį ir pastovėjęs nueina į pastato vidų. Jam išėjus fone girdėti pareigūnų raginimas padėti peilį „Almirai, padėk tą peilį", tačiau dėl prastos kokybės vaizdo neina įžiūrėti ką jis turi rankose. 16.28 val. A. S. pradeda eiti link pareigūnų, stovinčių ant gatvės. Matosi, kad jis kairėje rankoje ją nuleidęs prie šono nešasi peilį taip, kad jo geležtė nukreipta į nugaros pusę, o dešinėje rankoje laiko kažkokį daiktą telpantį į delną, kurio šiek tiek matosi viršus. Po kelių sekundžių kairę ranką iš jos nepaleisdamas peilio uždeda ant dešinėje laikomo daikto. Fone girdisi pareigūnų raginimai padėti peilį ir turimus daiktus. Girdisi A. S. žodžiai "lįsi perpjausiu kaklą". Po pareigūnų raginimo padėti turimus daiktus, A. S. įkiša dešinę ranką į kišenę, tačiau peilį vis dar laiko kairėje rankoje. Po kelių sekundžių jis ištraukia dešinę ranką iš kišenės, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės nematyti, ar jis rankoje turi kokį daiktą. Jam paėjus toliau nuo gatvės į kiemą prie jo pradeda artėti pareigūnai, kurių keli nukreipę į A. S. elektros impulsinius prietaisus "Taser". 16.32 val. šauna į A. S. su elektros impulsiniais prietaisais "Taser" po ko A. S. griūva ant nugaros rankas laikydamas prispaudęs prie krūtinės. Pribėgęs pareigūnas koja nuspiria A. S. numestą peilį. Po to vyksta A. S. sulaikymas ir patalpinimas į tarnybinį automobilį. Per radijo ryšį pranešama, kad asmuo sulaikytas. Antro vaizdo įrašo laikas yra nuo 16.33 val. (įraše matyti netikslus laikas 17.33 val.). Įrašas daromas iš „Body“ kameros prisegtos prie pareigūno uniformos. Fone girdisi raginimai "Padėk tą peilį". Po panaudoto elektros impulsinio prietaiso „Taser“ A. S. krenta nugara ant žemės išmesdamas šalia savęs peilį. Rankas laiko suspaudęs į kumščius prie krūtinės. Padaroma A. S. asmens apžiūra, uždedami antrankiai. Per radijo ryšį pranešama, kad rastas peilis ir dar kažkoks daiktas. Fone girdisi "Malūnėlis taip ir galvojau". Pas A. S. klausiama ką jis turi prie savęs ir šis atsako „Nieko". A. S. nuvedamas į tarnybinį automobilį ( 1 tomas b.l. 65, 66-75).

2019-02-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta- (duomenys neskelbtini). Prie pastato Nr. 12. teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Matome asfaltuotą kelią, šonuose medžius. Įvykio vieta yra atvira, laisvai visiems prieinama. Apžiūrint įvykio vietą pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir niekas nepaimta ( 1 tomas b.l. 77-80).

2019-02-26 03:48 val. daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK reagavimo skyriaus patrulis D. A. iš A. S. paėmė peilį ir peilio dėklą ( 1 tomas b.l. 84).

2019-02-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodytam kad A. B. savanoriškai tyrėjai perdavė peilį su dėklu ( 1 tomas b.l. 81-82).

2019-02-26 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta peilio su dėklu apžiūra. Nustatyta, kad tai 11 cm. ilgio peilis su rankena. Peilio geležtė yra metalinė, juodos spalvos, rankena rudos spalvos, medinė. Peilio geležtės ilgis yra 4 cm. Rankenos plotis yra 3 cm. Metalinėje dalyje matome apsauginį žiedą. Rankenoje matome dvi įspaustas metalines kniedes. Geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių. Peilis yra apibraižytas. Peilio dėklas yra juodos spalvos, plastmasinis su tuščiomis angomis ( 1 tomas b.l. .85-91).

specialisto išvados Nr. 64-(39)-IS1-36 duomenimis nustatyta, kad tirti pateiktas pramoninės gamybos smogiamasis durklas, kuris vadovaujantis "Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu" bei "Ekspretų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr, 12 išrašu, 2012 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolo Nr. 14 išrašu" yra prisikiriamas prie D kategorijos duriamojo-pjaunamojo poveikio nešaunamųjų šaltųjų ginklų ( 1 tomas b.l. 94-97).

Neblaivumo patikros rezultatais nustatyta, jog 2019-02-26 04:42 A. S. nustatytas 1,31 promilių neblaivumas ( 1 tomas b.l. 134).

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad yra visiškai įrodyta, jog A. S. 2019 m. vasario 26 d. apie 15:19 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs savo turimu judriojo ryšio telefono abonentu Nr. 8 676 33115, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir melagingai pranešė apie užminuotus savo namus, tai yra A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 285 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, neginčijo aplinkybių. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina kaltinamojo parodymai, vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kiti byloje esantys įrodymai.

BK 258 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Byloje yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. S. 2004 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje už 50 litų neteisėtai įsigijo smogiamąjį durklą, t.y. duriamojo-pjaunamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį ginklą, priskiriamą „D“ kategorijos ginklams, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai nešiojo su dėtuve prisitvirtinęs prie rankos iki kol 2019-02-26 apie 03:50 val. Kudirkos Naumiesčio gatvėje, prie namo Nr. 12, (duomenys neskelbtini), jį pamatė ir paėmė Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai. Nešaunamojo ginklo, išskyrus gynybinio pobūdžio elektros šoko įtaisus ir dujinius ginklus, nešiojimas yra uždraustas (Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, parodymais, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, kaltinamojo veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą – neteisėtą nešaunamojo ginklo nešiojimą, nes kaltinamasis šį ginklą turėjo su savimi tokiomis sąlygomis, kurios leido ginklu pasinaudoti nedelsiant.

Kaltinamojo A. S. veikos yra baigtos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 285 straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Įtariamojo A. S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistas ( LR BK 60 str. 1 d. 13 p.), bei tai kad nusikalstamas veikas, įvykdė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. S. teistas (1 tomas b. l. 139-142), administracine tvarka baustas ( 1 tomas b.l. 170-171). Psichiatrinis gydymas, įskaita nuo 2019-02-26 iki 2019-03-08 gydytas Marių ligoninėj ( 1 tomas b.l. 178). Pateiktas Teismo psichiatrijos, Teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2019, kad A. S. konstatuojamas psichikos sutrikimas-Organinis asmenybės sutrikimas ir juo sirgo nusikalstamų veikų darymo metu 2019-02-26 apie 15:19 val. ir apie 03:50 val. ir šis sutrikimas konstatuojamas šiuo metu. A. S. galėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių ( 2 tomas b.l. 4-7). Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, viena jų priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 285 str. 1 dalis, 11 str. 3 d.), kita – baudžiamasis nusižengimas (BK 258 str. 2 d., 12 str.), jo įvykdytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė.

Prokurorė savo pareiškime siūlė A. S. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirti 15 MGL baudą, kurią, vadovaujantis LR BK 64¹ str. sumažinti 1/3ir galutinę bausmę nustatyti 10 MGL baudą, pagal BK 285 straipsnio 1 dalį paskirti 51 MGL baudą, kurią, vadovaujantis LR BK 64¹ str. sumažinti 1/3- galutinę bausmę nustatyti 34 MGL baudą. Paskirtas bausmes subendrinti iš dalies vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis prie 34 MGL pridėti dalį švelnesnės bausmės ir galutinę bausmę nustatyti 39 MGL baudos, kuriai įmokėti nustatyti 1 metų terminą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos prokurorės pareiškime pasiūlyto dydžio baudos.

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas b. l. 131), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: peilis, pilis su dėklu ir pipirų malūnėlis - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL (2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 34 MGL (1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti iš dalies prie 34 MGL pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę bausmę 39 MGL (1950 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. S., kad jis privalo savanoriškai sumokėti 1950 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 22 straipsnio 2 dalis).

Jeigu nuteistasis per nustatytą terminą nesumokės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos, pasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, jam bus pradėtas priverstinio baudos vykdymo procesas, kurį pagal kompetenciją vykdo antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: peilis, pilis su dėklu ir pipirų malūnėlis - sunaikintini.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.