Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant D. R., išnagrinėjęs D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2015 m. sausio 25 d., apie 23⁰³ val., (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūnės D. T. reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, todėl policijos pareigūnė D. R. suėmė už alkūnės, kad nesipriešintų ir nepabėgtų, tačiau D. R. panaudojo fizinę prievartą, tai yra, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnei, dėvinčiai tarnybinę uniformą, muistydamasis, pastūmė policijos pareigūnę ir išbėgo iš laiptinės nežinoma kryptimi. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

D. R. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), tyrėjos N. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos N. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), vyresniosios tyrėjos Airos Kovaliūnaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), D. R. paaiškinimu (b.l. 7), nutarimu (b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 9-11).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. R. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. už Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. R. paskirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis