Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo V. V. (V. V.) skundu dėl antstolio veiksmų ir spręsdama jo priėmimo nagrinėti teisme klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. V. kreipėsi į administracinį teismą prašymu dėl antstolio patvarkymo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 5 straipsnis nustato, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau teisė į teisminę gynybą nėra absoliuti, asmuo skundu į teismą kreipiasi laikydamasis įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal ABTĮ 1 straipsnio 1 dalį ir 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas nagrinėja administracines bylas dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, t. y. viešojo administravimo srityje. ABTĮ 2 straipsnio 1 dalis administracinį ginčą apibrėžia kaip asmens ir viešojo administravimo subjekto konfliktas arba vienas kitam nepavaldžių viešojo administravimo subjektų konfliktas. Prie administracinių ginčų priskiriami ir tarnybiniai ginčai, taip pat rinkimų ginčai. ABTĮ 18 straipsnis nustato, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (1 dalis) bei konkrečiai nurodo, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės, Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimų (2 dalis).

ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu byla nepriskirta tam, t. y. administraciniam, teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, V. V. prašymą atsisakoma priimti.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 12 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 149 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti V. V. prašymą dėl antstolio patvarkymo, nustačius, kad byla nepriskirta administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę dėl antstolio patvarkymo kreiptis civilinio proceso normų nustatyta tvarka

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.