Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Neologistika“ ieškinį atsakovui UAB „Juga“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašo teismo priteisti iš atsakovo 3798,08 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas neapmoka už transportavimo paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. birželio mėn. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta žodinė sutartis dėl krovinio transportavimo iš Norvegijos į Lietuvą, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pristatyti atsakovui krovinį iš Norvegijos į Lietuvą, o atsakovas įsipareigojo už transportavimo paslaugas sumokėti ieškovui 1100,00 EUR. Ieškovas pristatė atsakovui krovinį ir pateikė atsakovui sąskaitą – faktūrą 3798,08 Lt sumai apmokėti. Tačiau atsakovas pagal ieškovo pateiktą sąskaitą - faktūrą ieškovui už paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas 3798,08 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad ši skolą sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str. 1 d.). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už suteiktas krovinio vežimo paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 3798,08 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Priėmus sprendimą ieškovo naudai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 28,86 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 43,00 Lt, o ieškovas sumokėjo 28,86 Lt, likusi neapmokėta žyminio mokesčio dalis – 14,14 Lt priteistina iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Neologistika“ iš atsakovo UAB „Juga“ 3798,08 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3798,08 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,86 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB „Juga“ 14,14 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.